Постановление суда № 104329913, 17.05.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1223/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №94/10-3847 від 11.10.2021 за позовом Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)", вул. Миру,7а, с. Шахтарське, 52543, e-mail: buh_svk94@ukr.net

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс", вул. Незалежності,42, м. Ніжин, 16600, e-mail: impuls@impulsltd.com

про зобов`язання повернути обладнання, ціна позову 165900,00 грн.

встановив:

Державною установою "Синельниківська виправна колонія (№94)" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" про зобов`язання відповідача повернути сповіщувач ємнісний (СЄ-2) (ТУ У 31.6-14219908-009:2011) в кількості 9 штук та контролер СОЄ (ТУ У 31.6-14219908-012:2012) в кількості 1 штуки власнику - Державній установі "Синельниківська виправна колонія (№94)" (код 08562989, Дніпропетровська область, с. Шахтарське, вул. Миру, 7а), яке було передане відповідачу згідно з договором відповідального зберігання №А-19 від 18.11.2020.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору відповідального зберігання №А-19 від 18.11.2020.

За змістом ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2021 у справі №927/1223/21 позовну заяву Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)" залишено без руху, надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення повного місцезнаходження позивача, яке відповідає юридичній адресі, вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (з наданням підтверджуючих документів); правових підстав позову; надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення за підписом працівника поштового зв`язку та наявним номером поштового відправлення). Постановлено додатково уточнити: чи є договори №19А відповідального зберігання від 18.11.2020 та №А-19 відповідального зберігання від 18.11.2020 одинаковими або надати договір №А-19 відповідального зберігання від 18.11.2020, який позивач зазначає у п.8 додатку до позовної заяви та обґрунтовує заявлені позовні вимоги; надати рахунок (п.4 додатку до позовної заяви); уточнити чи є лист №94/25-1029 від 15.03.2021, зазначений у п.10 додатку до позовної заяви ідентичним доданій до позовної заяви заявці №94/25-1029 від 15.03.2021 або надати лист №94/25-1029 від 15.03.2021.

Пунктом 3 резолютивної ухвали суду від 06.12.2021 позивачу роз`яснено, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2021 разом з супровідним листом №927/1223/21/2047/21 від 06.12.2021 було направлено позивачу 06.12.2021, проте доказів отримання позивачем зазначеної поштової кореспонденції (ухвали суду від 06.12.2021) до суду не надійшло.

13.01.2022 судом вчинені дії щодо перевірки отримання позивачем - Державною установою "Синельниківська виправна колонія (№94)" ухвали суду від 06.12.2021 за штрихкодовим ідентифікатором 1400053296876. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400053296876 станом на 09.12.2021 прямує до точки видачі/доставки.

Повторно зазначену ухвалу суду від 06.12.2021 направлено позивачу 16.02.2022.

Відповідно до повторної інформації з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400053296876 знаходиться у попередньому статусі: прямує до точки видачі/доставки.

Докази отримання позивачем повторно направленої судом ухвали від 06.12.2021 відсутні.

У визначений судом 10-денний строк наведені в ухвалі суду від 06.12.2021 про залишення позову без руху недоліки позивачем усунено не було, клопотань про продовження цього строку від заявника позову - Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)" до суду не надходило.

Крім того, заявник - Державна установа "Синельниківська виправна колонія (№94)" не звертався до суду щодо поданої ним позовної заяви №94/10-3847 від 11.10.2021 та отримання процесуальних документів, постановлених судом.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)" №94/10-3847 від 11.10.2021 вважається неподаною та повертається позивачу.

За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Постановляючи дану ухвалу суд вважає за необхідне вказати наступне:

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; в подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, воєнний стан наразі триває.

За наявною на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області інформацією, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Черкаської області.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Господарського суду Чернігівської області, змінену розпорядженням голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 12/0/9-22, із 25.04.2022.

Приймаючи до уваги відсутність можливості повноцінного функціонування системи "Діловодство господарського суду" внаслідок збройної агресії російської федерації, а також перебування судді Демидової М.О. (у провадженні якої знаходиться справа №927/1223/21) у відпустці в період з 27.04.2022 по 13.05.2022, що підтверджується наказом в.о. голови Господарського суду Чернігівської області №49 від 27.04.2022 та враховуючи, що 14.05.2022 та 15.05.2022 припадають на вихідні дні, тому ухвала у даній справі постановлюється 17.05.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: на 34 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 17.05.2022.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова