Постановление суда № 104326734, 17.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9236/20

2-во/212/32/22

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ОвсянніковВ.С.,ознайомившись зматеріалами заявидиректора Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Житлокомцентр"Шарах О.Л.про виправленняописки вухвалі судувід 13липня 2021року про поверненнясудового зборув цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Житлокомценр" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2021 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову. Також повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1051, 00 гривень.

Проте, в резолютивній частині рішення не вказано номери та дати платіжних доручень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ухвалу суду, з якої вбачається, що була допущена технічна помилка та не вказано номери та дати платіжних доручень, суд приходить висновку, що описка є очевидною та вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року у справі № 212/9236/20.

Викласти 2 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1051, 00 гривень платіжним дорученням № 9963 від 15 грудня 2020 року та платіжним дорученням № 9179 від 13 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Овсянніков