Решение № 104321897, 16.05.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1416/22

Провадження № 2-о/0203/40/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в залі суду в м.Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд:

- встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження: селище Талаківка, місто Маріуполь Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Маріуполі Донецької області, у віці 61 рік;

- встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Маріуполь Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Маріуполі Донецької області, у віці 64 роки.

І. Стислий виклад позиції учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які отримали поранення несумісні з життям та померли. Заявник повідомила, що поранення, від яких померли її батьки, були отримані ними через мінометний обстріл міста Маріуполь з боку окупаційних російських військ та військ так званої «донецької народної республіки» в будинку її чоловіка, в якому вони переховувались від обстрілів за адресою: АДРЕСА_1 . Тіла її загиблих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поховали у садку будинку її чоловіка сусіди та знайомі, за інформацією, яку вони надіслали у додатку-мессенджері «Viber». При цьому заявник зазначила, що вона не мала змоги поховати своїх батьків, бо на той час вони з родиною вже виїхали з міста Маріуполь та знаходились в місті Дніпрі за їх фактичним місцем проживання.

Також заявник пояснила, що лікарські свідоцтва про смерть не оформлювались, бо не було такої можливості, оскільки всі медичні установи не працювали, більшість персоналу лікарень, судово-медичної установи (моргу) не працювали, в місті відбувались регулярні ракетні, мінометні та авіаційні обстріли, всередині міста точились вуличні бої. Факт загибелі батьків зі слів знайомих орієнтовно 04.04.2022 року, про що заявник дізналась тільки 21.04.2022 року, бо у місті Маріуполі був відсутній мобільний зв`язок та інтернет.

Заявник звернулась 29.04.2022 року до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявами про реєстрацію факту смерті, проте їй було відмовлено, з огляду на відсутність документів, встановленої форми про смерть. Отже, зареєструвати смерть батьків у встановленому законами України порядку заявник не може. Встановлення факту смерті їй необхідно для державної реєстрації смерті батьків, отримання відповідних документів, виданого компетентними органами державної влади України, згідно з вимогами чинного законодавства України.

Тому заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті батьків.

У судовому засідання заявник та її представник підтримали вимоги заяви у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, підстави звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник пояснила суду таким чином, як про це зазначено вище. Також заявник зазначила, що сусідів та знайомих, які склали лист про поховання батьків, наразі неможливо знайти, бо вони поїхали в невідомому напрямку.

Заінтересована особа у встановлений судом строк не надала своїх письмових пояснень по суті заяви.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.05.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до судового розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 16.05.2022 року, з`явились заявник та її представник.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, проте 11.05.2022 року засобами електронного зв`язку подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, заслухавши думку заявника та її представника, з урахуванням положень ст.ст.211, 223, 294, 317 ЦПК України, розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засідання суд заслухав пояснення заявника та її представника по суті вимог заяви, дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи, заслухав заключні слова заявника та її представника.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявник громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Це підтверджується копіями: свідоцтва про укладення шлюбу від 20.10.1977 року серії НОМЕР_2 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мова оригіналу російська мова); свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 05.05.1959 року серії НОМЕР_3 (мова оригіналу російська мова); свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 01.08.1978 року серії НОМЕР_4 (мова оригіналу російська мова); свідоцтва про одруження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 09.08.1997 року серії НОМЕР_5 (а.с.11-13).

За відомостями з копії паспорта громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 , місцем народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано: селище Талаківка міста Маріуполя Донецької області; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , Орджонікідзевський районний відділ Маріупольського МУ Управління МВС в Донецькій області, з 14.03.1990 року (а.с.9).

За відомостями з копії свідоцтва про укладення шлюбу від 20.10.1977 року серії НОМЕР_2 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мова оригіналу російська мова), місце народження громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано: місто Жданов Донецької області (а.с.11).

Загальновідомим фактом є те, що з 1990 року місто Жданов Донецької області іменується як місто Маріуполь Донецької області, що не потребує доказування.

На підтвердження факту реєстрації місця проживання в м. Маріуполі Донецької області заявник надала суду копію довідки від 30.03.2022 року № 1202-5000576504/6602 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 (а.с.8).

На підтвердження факту смерті батьків громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник надала суду копії: листа сусідів та знайомих за підписом ОСОБА_10 та копії фотокарток з місця поховання, де зазначено: « ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 » (а.с.14-16).

На підтвердження факту звернення до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявами про реєстрацію факту смерті батьків заявник надала суду листи з відповідями від 30.04.2022 року № 466/20.20-26 та № 467/20.20-26, в яких заінтересована особа повідомила про неможливість реєстрації смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю необхідних документів.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про, зокрема, встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 293 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин 1, 2, 6, 8 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , зокрема, у разі задоволення позову на відповідача.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до пп. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Аналіз викладеного вище вказує, що посилання заявника на положення ст. 317 ЦПК України є помилковими, бо ВерховноюРадоюУкраїнистаном начасподаннязаяви, тобто станом на 05.05.2022 року м. Маріуполь не визначено тимчасовоокупованою територієюУкраїни, проте така територія визнана територією, яка перебуває під тимчасовою окупацією, відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25.04.2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75.

Суд, аналізуючи надані заявником письмові докази та враховуючи відомості, що містяться в матеріалах справи, те, що смерть батьків заявника настала на території, де ведуться активні бойові дії та така територія перебуває під тимчасовою окупацією, де отримати лікарське свідоцтво про смерть неможливо, враховує лист, складений сусідами та знайомими заявника як колективний акт про настання смерті та належний, допустимий доказ на підтвердження факту смерті батьків заявника. Також суд бере до уваги надані заявником фотокартки з місця поховання, а також те, що встановлення факту смерті заявнику необхідно з метою реєстрації смерті батьків.

Тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Також суд вважає за доцільне на підставі ст.ст.10, 430 ЦПК України допустити рішення суду до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Талаківка, місто Маріуполь Донецької області, Україна; місце смерті: місто Маріуполь Донецької області, Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Маріуполь Донецької області, Україна; місце смерті: місто Маріуполь Донецької області, Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати зі сплати судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 16.05.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва