№ 104316166, 16.05.2022, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/23/22

Провадження № 3/455/52/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2022 року о 00 годині 25 хвилин в с.Нове Місто, вул.Центральна, №10, Самбірського району Львівської області, керував автомобілем, марки «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 04.02.2022 року.

21.01.2022 року ОСОБА_1 подав в канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №455/23/22, з яким був невідкладно ознайомлений.

04.02.2022 року розгляд справи відкладено на 09 годину 00 хвилин 22.02.2022 року у зв`язку перебуванням головуючого по справі судді Пошивака Ю.П. на лікарняному.

22.02.2022 року розгляд справи відкладено на 17 годину 00 хвилин 16.03.2022 року.

02.03.2022 року ОСОБА_1 подав в канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що його викликано у воєнкомат 04.03.2022 року на військову службу згідно повістки Першого відділу Самбірського РТЦК та СП, яку долучено до заяви.

16.03.2022 року розгляд справи відкладено на 17 годину 30 хвилин 27.04.2022 року та на 11 годину 30 хвилин 16.05.2022 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

В суд 16.05.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки не відома.

З повідомлення начальника Самбірського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки С.Бабича, №4908 від 13.05.2022 року, надано на запит суду №03/3972 від 28.04.2022 року відомо, що ОСОБА_1 у період загальної мобілізації до лав Збройних Сил України не призивався першим відділом Самбірського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, жодних письмовихдоказів щодойого мобілізаціїдо ЗбройнихСил Українита неможливостіприбути усудове засіданняу зв`язкуіз проходженнямслужби уВійськовій частині ОСОБА_1 суду неподав,а матеріалівсправи достатньодля прийняттярішення посуті,вважаю, за можливе справу розглянути у його відсутності, тому, що участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є правом, а не обов`язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №173103 від 13.01.2022 року, протоколом про адміністративне затримання, серії ЛВ №001818 від 13.01.2022 року, рапортом інспектора СРПП відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області від 13.01.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №066902 від 13.01.2022 року, відеозаписом події від 13.01.2022 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 13.01.2022 року о 00 годині 25 хвилин в с.Нове Місто, вул.Центральна, №10, Самбірського району Львівської області, керував автомобілем, марки «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак