Постановление суда № 104315910, 12.05.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/154/22 Справа №447/80/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Бачун О. І.

при секретарі Данилів О.І.,

за участю прокурора Кручка А.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 , адвоката Головки Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 12020140000000921, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14.12.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат Головка Л.В. подав до суду клопотання про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсутності.

Прокурор Кручок А.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи вимоги вказаної статті, суд вважає, що кримінальне провадження повинен здійснювати суд в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено злочин передбачений ч.3 ст.191 КК України

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у заволодінні коштами, шляхом перерахування їх на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд». Юридична адреса такого підприємства є: м. Львів, вул. Врубеля, буд. 38; потерпілим від кримінального правопорушення є Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, досудове розслідування закінчено слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Генерала Григоренка, 3

Стаття 191 КК України належить до злочинів проти власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 06.11.2009, «Про судову практику у справах про злочини проти власності», зазначено, що крадіжку потрібно вважати закінченою з моменту, коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним. Заволодіння коштами шляхом зловживання службовим становище ( ст.191 КК України) також є закінченим складом злочину з моменту безпосереднього отримання можливості розпоряджатися викраденим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Миколаївському районному суду Львівської області та підлягає направленню до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32,34,314 КПК України,-

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020140000000921 від 14.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України направити до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя Бачун О. І.