Решение № 104311112, 16.05.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/684/22

Провадження № 2-о/362/46/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Васильківська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявникзвернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона проживала разом зі своїм дідом однією сім`єю станом на дату смерті останнього, а тому, вона просить встановити факт, що вона проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю станом на дату його смерті.

Після смерті свого діді вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність факту спільного проживання із спадкодавцем на дату відкриття спадщини.

Заявник і представник заінтересованої особи Васильківської міської ради в судове засідання не прибули.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги і просили задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа Васильківська міська рада надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви; пояснила суду, що вона не прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_5 , оскільки він передав усе своє майно своїй онуці ОСОБА_4 , яка є її дочкою; також, підтвердила, що на час смерті її батька, її дочка доглядала за ним і проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2012 року (а.с. 9).

Заявник є єдиним його спадкоємцем, яка подала заяву про прийняття спадщини після померлого діда за законом як його онука, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30 грудня 1952 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03 липня 1976 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 26 березня 1983 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 18 липня 2003 року і матеріалами спадкової справи № 58/2021 до майна померлого (а.с. 15, 16, 17, 18).

Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса Шевченко Ю.В. Васильківської районної державної нотаріальної контори від 05.04.2021 року № 359/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її діда, у зв`язку з відсутністю факту спільного проживання із спадкодавцем та пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7).

Доводи заявника щодо спільного проживання із її дідом станом на дату відкриття спадщини та пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка підтвердила, що на час смерті її батька, її дочка доглядала за ним і проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , також, повністю підтверджуються доданими до заяви письмовими доказами у вигляді довідки № 110 від 06.04.2021 року Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 10).

Таким чином, суд приходить до висновкупро доведеність факту постійного проживання заявника разом із її дідом станом на дату смерті останнього.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника та її матері, змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Дані факти встановлено з метою оформлення заявником спадщини після померлого діда.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю станом на 07 серпня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 16 травня 2022 року.