Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/3309/22
Провадження № 2/522/3217/22
УХВАЛА
16 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ :
14 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2022 року по справі № 522/3309/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишено безруху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, шляхом надання суду документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме у сумі 1000,00 грн.
Копія зазначеної ухвали судді була надіслана засобами поштового зв`язку.
Проте, жодних заяв про усунення недоліків, на виконання ухвали від 14 березня 2022 року про залишення позову без руху від позивача не надходило.
Крім того, 26 квітня 2022 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
За таких обставин, суд вважає, що станом на 16 травня 2022 року, недоліки заяви не були усунені, а саме суду не були надано відомостей, що дозволять суд вирішити питання про підсудність.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України.
Суддя Косіцина В.В.
Судебное решение № 104309923, Приморський районний суд м. Одеси было принято 16.05.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 522/3309/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: