Решение № 10430928, 14.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа 2-2115-1/10

Заочне Рішення

Іменем України

14 липня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Захарченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

ПАТ “Індустріально-експортний банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги мотивуючи тим, що 08.08.2008 року між позивачем та віповідачем було укладено кредитний договір № 140/732140, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 23 415 доларів США 19 центів строком до 07.08.2014 року. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим на даний час має заборгованість по кредиту перед позивачем в розмірі 3 018 доларів США 52 центи, що є еквівалентом 24 089,00 грн. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки в розмірі 749 доларів США 90 центів, що є еквівалентом 5 984 грн. 50 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23820 доларів США 97 центів, що є еквівалентом 190 100, 87 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та понесені додаткові судові витрати в розмірі 420 грн. за розміщення оголошення в газеті “Урядовий курєр” про виклик відповідача до суду.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2008 року між позивачем та віповідачем було укладено кредитний договір № 140/732140, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 23 415 доларів США 19 центів строком до 07.08.2014 року. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим на даний час має заборгованість по кредиту перед позивачем в розмірі 3 018 доларів США 52 центи, що є еквівалентом 24 089,00 грн.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договру у випадку прострочення строку сплати процентів, а також погашення кредиту відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за Кредитним договором за кожен день прострочення платежу. На момент звернення з позовом розмір пені становить 749 доларів США 90 центів, що є еквівалентом 5 984 грн. 50 коп.

Станом на 12.03.2010 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 23 820 доларів США 97 центів , що є еквівалентом 190 100, 87 грн., ця сума включає в себе:

- поточну заборгованість по кредиту в сумі 134 109 грн. 03 коп.

- прострочену заборгованість по кредиту в сумі 24 089 грн. 00 коп.

- поточну процентну винагороду в сумі 2 524 грн. 68 коп.

- прострочену процентну винагороду в сумі 23 393 грн. 66 коп.

- пеню в розмірі 5 984 грн. 50 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, п/р 37397840000001 в ПАТ “Індекс-Банк”, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за Кредитним договором в сумі 190 100, 87 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та понесені додаткові судові витрати за розміщення оголошення в газеті “Урядовий курєр” про виклик відповідача до суду в розмірі 420 грн., а всього 192 340,87 грн. (сто девяносто дві тисячі триста сорок грн. 87 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: