Постановление суда № 104308233, 16.05.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/100/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Фізична особа-підприємець Апанасенко Олена Олегівна,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Груп»,

код ЄДРПОУ 40752151, вул. Петрівська, буд. 1, кв. 48, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08147

Предмет спору: про стягнення 84 082,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Апанасенко Олена Олегівна звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Груп», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 84 082,43 грн, а саме: 67 766,38 грн заборгованості за Договором № 36 від 25.10.2021, з яких 65 954,00 грн основного боргу, 395,72 грн інфляційних втрат та 1 416,66 грн пені, а також 16 316,05 грн заборгованості за Договором № 14 на розробку проектної документації від 29.10.2021, з яких 16 000,00 грн основного боргу, 224,00 грн інфляційних втрат та 92,05 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 36 від 25.10.2021 та Договору № 14 на розробку проектної документації від 29.10.2021.

Ухвалою суду від 26.01.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема відповідачу - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов з доданими до нього документами.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвалу суду від 26.01.2022 відповідач отримав 31.01.2022.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 14.02.2022.

У встановлений судом строк відповідач не надав до суду та іншим учасникам справи відзив на позовну заяву.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.03.2022 р. N 12/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей)" враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ господарського суду Чернігівської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.04.2022 р. N 25/0/9-22 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей" з 25.04.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ господарського суду Чернігівської області.

Продовження розгляду даної справи здійснюється господарським судом Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. після відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Чернігівської області та відновлення здійснення правосуддя безпосередньо суддею з 16.05.2022.

05.05.2022 до Господарського суду Чернігівської області від представника ФОП Апанасенко Олени Олегівни надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог, у якій останній просить закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу за Договором № 36 від 25.10.2021 в розмірі 65 954,00 грн та за Договором № 14 від 29.10.2021 в розмірі 16 000,00 грн.

Подана заява обґрунтована сплатою відповідачем 11.02.2022 суми основного боргу за Договором № 36 від 25.10.2021 в розмірі 65 954,00 грн та за Договором № 14 від 29.10.2021 в розмірі 16 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Оскільки відповідачем було добровільно сплачено суму основного боргу за Договором № 36 від 25.10.2021 в розмірі 65 954,00 грн та за Договором № 14 від 29.10.2021 в розмірі 16 000,00 грн, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 81 954,00 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки відповідне клопотання щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачем до суду не надходило, а тому підстави для повернення останньому судового збору цією ухвалою у суду відсутні.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 81 954,00 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.05.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун