Решение № 104308019, 17.02.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 р. Справа № 917/1593/21

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Градосфера», вул. Генерала Жадова, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Каландіра Холдінг Лімітед», місце реєстрації : Кеннеді, 12, Кеннеді Бізнес Центр, 2-й поверх, П.К. 1087, м. Нікосія, Кіпр (поштова адреса: вул. Свіштовська, б 11, м. Кременчук, 39610)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керсей Лімітед», місце реєстрації: Кеннеді, 12, Кеннеді Бізнес Центр, 2-й поверх, П.К. 1087, м. Нікосія, Кіпр (поштова адреса: вул. Свіштовська, б 11, м. Кременчук, 39610)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Європейський», проспект Лесі Українки, 35, м. Кременчук, 39622

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Онікс», 278 квартал, 22Б, м. Кременчук, 39627

про визнання недійсним з моменту вчинення акту приймання-передачі частки у статутному капіталі.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники згідно протоколу судового засідання від 17.02.2022 р.

Обставини справи. 11.10.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Градосфера» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Каландіра Холдінг Лімітед» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Керсей Лімітед» про визнання недійсним з моменту вчинення акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Градосфера» від 06.04.2021 року, підписаного та укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Керсей Лімітед» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каландіра Холдінг Лімітед» та посвідченого Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Роженко Л.М. і зареєстрованого в реєстрі за номерами 290, 291.

Ухвалою суду від 18.10.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Каландіра Холдінг Лімітед» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №12706 від 17.11.2021р. ), в якому адвокат просить суд визнати причину пропуску строку на його подання поважною (відпусткою адвоката та перебуванням за межами міста), поновити його та долучити відзив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.11.2021 р. поновлено відповідачу 1 строк на подання відзиву та залучено відзив до матеріалів справи; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Європейський»; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Онікс».

Від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення щодо позову (вх. №13693 від 08.12.2021р.), в яких просить суд розглянути справу за відсутності її уповноваженого представника.

Від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення щодо позову (вх. №13818 від 13.12.2021р.), в яких просить суд розглянути справу за відсутності її уповноваженого представника.

Від позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед» (вх. №22 від 04.01.2022р.).

Ухвалою суду від 18.01.2022р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 17.02.2022 р.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 17.02.2022 р. за відсутності його уповноваженого представника.

Представник відповідача 1 підтримав заперечення на позовні вимоги та наполягає на відмові у їх задоволенні.

Відповідач 2 та треті особи явку уповноважених представників в судове засідання 17.02.2022р. не забезпечили.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

06.04.2021р. були проведені загальні збори учасників ТОВ «Градосфера» за участі всіх учасників товариства, в тому числі ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед» (відповідач 1) та ТОВ «Керсей Лімітед» (відповідач 2), на яких були прийняті наступні рішення:

1. У зв`язку з перебуванням ТОВ «Керсей Лімітед» у стані ліквідації та з метою подальшого проведення і завершення ліквідаційної процедури затвердити відступлення (безоплатну передачу) ТОВ «Керсей Лімітед» своєї частки у статутному капіталі ТОВ «Градосфера» розміром 46 550 162,86 грн. (сорок шість мільйонів п`ятсот п`ятдесят тисяч сто шістдесят дві гривні 86 коп.), що складає 53,03635% статутного капіталу Товариства, Товариству з обмеженою відповідальністю «Каландіра Холдінг Лімітед» в якості доходу при ліквідації (припиненні) юридичної особи та майна, що залишилося після задоволення вимог усіх кредиторів.

2. Виключити зі складу учасників ТОВ «Градосфера» Товариство з обмеженою відповідальністю «Керсей Лімітед» у зв`язку з відступленням (безоплатною передачею) частки у статутному капіталі ТОВ «Градосфера».

3. Затвердити новий розподіл часток у статутному капіталі ТОВ «Градосфера» та їх номінальну вартість, а саме:

- частка Товариства з обмеженою відповідальністю «Каландіра Холдінг Лімітед» складається з 49 028 265,10 часток загальною номінальною вартістю 49 028 265,10 грн. (сорок дев`ять мільйонів двадцять вісім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 10 коп.) та становить 55,85975% від загального розміру статутного капіталу Товариства;

- частка Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Онікс» складається з 34 863 884,90 часток загальною номінальною вартістю 34 863 884,90 грн. (тридцять чотири мільйони вісімсот шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 90 коп.) та становить 39,72174% від загального розміру статутного капіталу Товариства;

- частка Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Європейський» складається з 3 878 140 часток загальною номінальною вартістю 3 878 140,00 грн. (три мільйони вісімсот сімдесят вісім тисяч сто сорок гривень 00 коп.) та складає 4,41851% від загального розміру статутного капіталу Товариства.

Вказані обставини підтверджуються протоколом №21/04/06 від 06 квітня 2021 року загальних зборів учасників ТОВ «Градосфера», копія якого мається в матеріалах справи.

Під час проведення зборів 06 квітня 2021 року був підписаний акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Градосфера» між ТОВ «Керсей Лімітед» та ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед», та посвідчений 06 квітня 2021 року Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Роженко Л.М. та зареєстрований в реєстрі за номерами 290, 291.

Позивач стверджує, що вказаний акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Градосфера» від 06 квітня 2021 року, укладений між ТОВ «Керсей Лімітед» та ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед», який посвідчений Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Роженко Л.М. і зареєстрований в реєстрі за номерами 290, 291, підписано представником ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед» Васильченко Олександром Валерійовичем, який не мав повноважень на його підписання.

В обґрунтування наведеного позивач надав копію довіреності від імені ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед» на ім"я Васильченка Олександра Валерійовича строком дії до 31 грудня 2020 року, яка не містить повноважень представника ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед» на безоплатне отримання частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Градосфера» та на підписання акту приймання-передачі частки.

Згідно з ч. 7 ст. 44 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при посвідченні правочинів, вчиненні інших нотаріальних дій за участю уповноваженого представника встановлює його особу відповідно до вимог статті 43 цього Закону, а також перевіряє обсяг його повноважень. Нотаріусу подається довіреність або інший документ, що надає повноваження представникові.

Відповідач 1 надав суду довіреність, яка видана 15 березня 2021 року ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед» на Васильченка Олександра Валерійовича строком дії до 31 грудня 2021 року, засвідчена апостилем та з нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Даною довіреністю від 15 березня 2021 року представнику ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед» Васильченку О.В. було надано повноваження отримати від ТОВ «Керсей Лімітед» майновий актив, а саме частку у статутному капіталі ТОВ «Градосфера» розміром 46 550 162,86 грн. (сорок шість мільйонів п`ятсот п`ятдесят тисяч сто шістдесят дві гривні 86 коп.), що складає 53,03635% статутного капіталу ТОВ «Градосфера», підписувати акти приймання - передачі та інші документи, правочини, які передбачають перехід права власності та/або передачу частки статутного капіталу ТОВ «Градосфера», представляти інтереси Компанії на загальних зборах учасників ТОВ «Градосфера», в тому числі щодо зміни учасників та перерозподілу часток в статутному капіталі ТОВ «Градосфера».

Відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

За умовами ч. 2 цієї статті волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 238 ЦК України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі (ст. 244 ЦК України).

Статтею 245 ЦК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно зі ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

За умовами ч. 2 ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників.

Судом встановлено, що при проведенні Загальних зборів учасників ТОВ «Градосфера» 06 квітня 2021 року, голосуванні з усіх питань порядку денного цих зборів та підписанні акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Градосфера» від 06 квітня 2021 року, укладеного між ТОВ «Керсей Лімітед» та ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед», який посвідчений Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Роженко Л.М. і зареєстрований в реєстрі за номерами 290, 291, представник ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед» Васильченко О.В. діяв на підставі довіреності від 15 березня 2021 року строком дії до 31 грудня 2021 року, отже діяв у спосіб та в межах наданих повноважень.

Таким чином Загальні збори учасників ТОВ «Градосфера», які відбулися 06.04.2021 року, проведено у повній відповідності з чинним законодавством, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Градосфера» від 06 квітня 2021 року, укладений між ТОВ «Керсей Лімітед» та ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед», який посвідчений Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Роженко Л.М. і зареєстрований в реєстрі за номерами 290, 291, за яким ТОВ «Керсей Лімітед» передало, а ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед» прийняло у власність частку у статутному капіталі ТОВ «Градосфера» у розмірі 46 550 162,86 грн. (сорок шість мільйонів п`ятсот п`ятдесят тисяч сто шістдесят дві гривні 86 коп.), що складає 53,03635% статутного капіталу ТОВ «Градосфера», вчинено у повній відповідності з чинним законодавством.

В послідуючому вказане рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Градосфера» та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі знайшли своє відображення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, з реєстру було виключено ТОВ «Керсей Лімітед» як учасника ТОВ «Градосфера», а його частка у повній відповідності з чинним законодавством перейшла до ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед».

У частині третій статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 р. у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 р. у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 р. у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

В матеріалах справи відсутні докази того, що представник ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед» Васильченко Олександр Валерійович при підписанні акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Градосфера» від 06 квітня 2021 року, укладеного між ТОВ «Керсей Лімітед» та ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед», який посвідчений Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Роженко Л.М. і зареєстрований в реєстрі за номерами 290, 291, не мав повноважень на його підписання.

В матеріалах справи є довіреність на ім`я Васильченко О.В. як представника ТОВ «КАЛАНДІРА ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД» від 15 березня 2021 року, яка має строк дії до 31 грудня 2021 року ( арк. справи 65-66).

В п. 3 довіреності від 15 березня 2021 року зазначені повноваження представника Васильченко О.В. на підписання актів приймання-передачі та інших документів, які передбачають перехід права власності та/або передачу частки у статутному капіталі ТОВ "Градосфера", в тому числі визначати усі умови таких актів, документів, правочинів.

Отже, суд дійшов висновку, що при підписанні акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Градосфера» від 06 квітня 2021 року, укладеного між ТОВ «Керсей Лімітед» та ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед», який посвідчений Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Роженко Л.М. і зареєстрований в реєстрі за номерами 290, 291, представник ТОВ «Каландіра Холдінг Лімітед» Васильченко О.В., діяв у спосіб та в межах наданих повноважень

Таким чином позиція позивача не підтверджується належними та допустимими доказами, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

З огляду на викладене, позовні вимоги суд визнає безпідставними, тому у позові відмовляє повністю.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи, які були подані сторонами у визначеному порядку та строки.

Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.257 ГПК України).

З огляду на введення воєнного стану на території України та вихід судді з відпустки повний текст Рішення складено та підписано 10.05.2022 року

Суддя Погрібна С.В.