Постановление суда № 104307889, 16.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.05.2022 Справа № 914/3810/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська обл.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салікс», м. Жидачів, Львівська обл.

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Жидачів, Львівська обл.

про стягнення 1 030 044,20 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салікс» та ОСОБА_1 про стягнення 1 030 044,20 грн.

10.05.2022 на електронну пошту господарського суду представником позивача подано заяву від 10.05.2022 №1005/142-1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої останній просить суд судове засідання, котре відбудеться 17.05.2022 провести (та у випадку її відкладення на інші дати, при подальшому її розгляді, проводити) в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача із застосуванням системи «ЗАХИЩЕНИЙ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗОК З СУДОМ». Однак, вказана заява електронним цифровим підписом не підписана, її оригінал суду не надходив.

Суд звертає увагу позивача на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч.4 ст.18 вказаного закону, саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача від від 10.05.2022 №1005/142-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.