Постановление суда № 104307698, 09.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.05.2022Справа № 910/3302/22

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву керівника Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Козелищинський палетний завод"

про визнання договору заліку однорідних зустрічних вимог від 17.03.2021 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Керівник Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" та товариства з обмеженою відповідальністю "Козелищинський палетний завод" про визнання договору заліку однорідних зустрічних вимог від 17.03.2021 недійсним.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.2 ч.3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 2 статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022, у зв`язку з чим доступ до реєстрів, зокрема, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань обмежений.

Проте, з наданих до позовної заяви матеріалів, зокрема, договору №22-15/2020-ПР про виконання сільськогосподарських робіт від 22.01.2020, додаткових угод до нього та акту №1 зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.03.2021 вбачається, що адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Козелищинський палетний завод" є 39100, Полтавська обл., Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Остроградського, буд. 87.

Натомість, у позовній заяві міститься інша адреса місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Козелищинський палетний завод": 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 719.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору заявником подано платіжне доручення №2426 від 07.10.2021 на суму 2 270,00 грн. та квитанцію №33 від 21.04.2022 на суму 211,00 грн.

Суд зазначає, що платiжними реквiзити для перерахування судового збору в гривнях при поданні позову до Господарського суду міста Києва є:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA918999980313191206083026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Проте, у наданому позивачем платіжному дорученні № 2426 від 07.10.2021 року на суму 2 270,00 грн. зазначено, що отримувачем є УГК у Полт. обл./тг м. Полтава/, код отримувача - 37959255, номер рахунку - НОМЕР_1 .

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн. у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи єопис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

В якості доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами, поданої до Господарського суду міста Києва, позивачем надано описи вкладення у цінний лист від 25.04.2022.

З наданих до позовної заяви матеріалів, зокрема, статуту Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" затвердженого наказом Фонду державного майна України №223 від 07.02.2020, договору №22-15/2020-ПР про виконання сільськогосподарських робіт від 22.01.2020, додаткових угод до нього та акту №1 зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.03.2021 вбачається, що адресою місцезнаходження Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" є: 04112, м. Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 8.

Проте, з опису вкладення від 25.04.2022 року вбачається, що позивачем було відправлено цінний лист на адресу: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як зазначено судом вище адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Козелищинський палетний завод" є 39100, Полтавська обл., Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Остроградського, буд. 87.

Проте, з опису вкладення від 25.04.2022 року вбачається, що позивачем було відправлено цінний лист на адресу: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 719, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий