Постановление суда № 104307690, 11.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/10105/21Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" про виправлення помилки в судовому наказі у справі

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна"

до Фізичної особи-підприємця Кіщенка Дмитра Григоровича

про стягнення грошових коштів

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу не з`явились

ОСБТАВИНИ СПРАВИ:

22.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи-підприємця Кіщенко Дмитра Григоровича про стягнення заборгованості за Договором поставки №240/20 від 21.12.2020 у розмірі 4895,39 грн, пені у сумі 226,96 грн, інфляційних втрат у розмірі 219,99 грн, 3% річних у розмірі 49,58 грн, та штрафу у розмірі 330,54 грн.

08.07.2021 Господарським судом міста Києва (суддя Ягічева Н.І.) було видано судовий наказ №910/10105/21 про стягнення заборгованості за Договором поставки №240/20 від 21.12.2020 у розмірі 4895,39 грн, пені у сумі 226,96 грн, інфляційних втрат у розмірі 219,99 грн, 3% річних у розмірі 49,58 грн, та штрафу у розмірі 330,54 грн.

29.03.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі від 08.07.2021 у справі №910/10105/21.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Спичака О.М.

Ухвалою від 31.03.2022. призначено розгляд заяви на 11.05.2022.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, проте, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Наразі, за висновками суду, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в наказі.

Суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача про виправлення описки в наказі та наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

У пункті 3 частині 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Зі змісту ст.328 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як було встановлено судом, при оформленні наказу, виданого в порядку наказного провадження від 08.07.2021 по справі №910/10105/21 було допущено описку, не зазначено дати народження боржника - Фізичної особи-підприємця Кіщенка Дмитра Григоровича.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в судовому наказі 08.07.2021 Господарського суду міста Києва по справі №910/10105/21.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» про виправлення описки в наказі Господарського суд міста Києва від 08.07.2021.

2. Виправити, описку допущену в наказі Господарського суд міста Києва від 08.07.2021. Зазначити дату народження боржника Фізичної особи-підприємця Кіщенка Дмитра Григоровича, а саме « 13.03.1986».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі № 910/10105/21.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст складено та підписано 16.05.2022.

Суддя О.М. Спичак