№ 104301299, 12.05.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1406/22

Провадження 3/362/748/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозне Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , техніка радіолокаційної системи посадки літаків роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2022 року старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , знаходився на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено Протоколом № 22/52 від 04 травня 2022 року, виданим Васильківською центральною районною лікарнею міста Васильків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що вжив амфетамін у зв`язку з тим, що через постійні чергування не вистачало сил, хотів їх поновити. Після того випадку більше не вживав наркотичні засоби і вживати в подальшому не буде.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно дост. 252 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії А1789 № 05 від 04.05.2022, складений уповноваженою посадовою особою з дотриманням вимог КУпАП (а.с. 2-4);

- протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.05.2022, з якого вбачається, що в ОСОБА_1 в сечі виявлено наркотичну речовину «амфетамін» (а.с. 5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.05.2022, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні (а.с. 6);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.05.2022, з яких вбачається, що ним, як командиром роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , було викликано на особисту бесіду старшого сержанта ОСОБА_1 , під час якої він запідозрив, що сержант ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння. Про це він зробив доповідь командиру батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення підполковнику ОСОБА_3 (а.с. 9);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 04.05.2022, відповідно до яких йому була зроблена доповідь командира роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення щодо можливого факту сп`яніння старшого сержанта ОСОБА_1 , про що також була зроблена доповідь командиру в/ч НОМЕР_1 (а.с.10);

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 04.05.2022, відповідно до яких він за вказівкою командира батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 разом з молодшим лейтенантом ОСОБА_5 супроводжували старшого сержанта ОСОБА_1 до Васильківської центральної районної лікарні для встановлення факту перебування на території в/ч НОМЕР_1 та виконання обов`язків військової служби у стані сп`яніння. Після відбору біологічної речовини працівниками лікарні було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 11);

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 04.05.2022, відповідно до яких він за усним наказом командира роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 разом з майором ОСОБА_4 супроводжували старшого сержанта ОСОБА_1 до Васильківської центральної районної лікарні для встановлення факту перебування на території в/ч НОМЕР_1 та виконання обов`язків військової служби у стані сп`яніння. Після відбору біологічної речовини працівниками лікарні було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 12).

Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні з 24.02.2022 воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента від 18.04.2022 року № 259/2022, який затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Відповідно роз`яснення Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду №727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його дії необхідно кваліфікувати як поява військовослужбовця на території військової частини та виконання ним обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Суд привирішенні питанняпро накладеннястягнення задопущене адміністративнеправопорушення у відповідності до положеньстатті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який характеризується посередньо, що вбачається із службової характеристики від 04.05.2022 (а.с. 6), не має заохочень та стягнень, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність (щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що матеріальних збитків даним правопорушенням не завдано, вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3ст.172-20 КУпАПу розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставіст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бутизвільненим відсплати судовогозбору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч. 3 ст.172-20, ст.ст.248,251,252,268,280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, кодкласифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Відповідно до положеньст. 307 КУпАП,штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання- три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.