Постановление суда № 104300936, 14.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16278/21

Провадження № 2/522/291/22

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

14 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Успенська 17» до:1)Департаментуархітектури та містобудування Одеської міської ради; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 , за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради про скасування дозволу на порушення об`єктів благоустрою та усунення перешкод співвласникам багатоквартирного будинку у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення паркану,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 ОСББ «Успенська 17» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту з благоустрою міста ОМР про скасування дозволу на порушення об`єктів благоустрою та усунення перешкод співвласникам багатоквартирного будинку у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення паркану.

31.08.2021 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

17.11.2021 розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І.Я. №536/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/16278/21, провадження № 2/522/8084/21.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяви про відводи/самовідводи суддів Домусчі Л.В., Свяченої Ю.Б., Яреми Х.С., Ковтун Ю.І., Бондар В.Я., Федчишеної Т.Ю., Науменка А.В., Шенцевої О.П., Чернявської Л.М., Абухіна Р.Д., Косіциної В.В.

11.05.2022 розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І.Я. №193/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 522/16278/21, провадження 2/522/291/22.

11.05.2022 за результатами повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття її до провадження та про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 189, 190, 191, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради про скасування дозволу на порушення об`єктів благоустрою та усунення перешкод співвласникам багатоквартирного будинку у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення паркану.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 09 червня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам,що відповіднодо ст.189ЦПК Українисуд призначаєпідготовче судовезасідання зметою остаточноговизначення предметаспору тахарактеру спірнихправовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали про прийняття справи до провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик