№ 10429550, 14.07.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№ 3-6671/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, 1979 року народження, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Кастом-ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст.163-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2010 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Новомосковської державної обєднаної податкової інспекції Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №075573, в якому зазначено, що при проведенні перевірки ТОВ «Кастом ЛТД» код 36511367 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Партизанська, буд.5, встановлено, що 20.05.2010 року за адресою Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Партизанська, 5, керівником ТОВ «Кастом-ЛТД» ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати комунального податку за 1 кв. 2010 року по строку сплати 20.05.2010 року. Сума боргу склала 0,20 грн., чим порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, зі змінами та доповненнями, ч.1 ст.163-2 КУпАП. Фактично заборгованість не сплачено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, наданні нею пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Єлізаренко