Решение № 104294917, 12.05.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/1860/22

2-о/465/90/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 рокумісто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жирівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №033028, виданого 31 грудня 2004 року, на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що він є власником земельної ділянки, кадастровий номер 4623682800:05:000:0083. При видачі Державного акта про право власності на земельну ділянку була допущена технічна помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, зокрема у свідоцтві помилково записано його ім`я як « ОСОБА_4 », в той час як вірним є «Зіновій». У зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а тому просить заяву задовольнити.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно положень ЦПК України неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №033028, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер 4623682800:05:000:0083, розташована на території Жирівської сільської ради.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 19.10.1999 ім`ям заявника є « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлені в ході судового розгляду обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаного Державного акта про право власності на земельну ділянку саме ОСОБА_7 ,а томусуд вважаєфакт належностіправовстановлюючого документадоведеним.Суд враховує,що встановленняданого фактудля заявникамає юридичнезначення,оскільки ОСОБА_7 буде забезпечена можливість вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому власністю на свій розсуд.

Таким чином, заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293,294,299,300ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності Гурському Зіновію Йосиповичу Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №033028, виданого 31 грудня 2004 року, на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішенняскладено 12 травня 2021 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.