Постановление суда № 104292006, 13.05.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1881/20

Кримінальне провадження №1-кп/489/316/22

УХВАЛА

13 травня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Рибальченко Т.О.,

прокурор - Пономаренко Л.М.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Тітусь А.В.

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на ризик продовження злочинної діяльності та ухилення від суду.

Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на наявність численних родичів в м. Миколаєві, наявність дітей, заборгованості на утримання яких він не має, бажання знайти роботу та незадовільні умови утримання в слідчому ізоляторі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив таке.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого і тяжкого корисливого злочину, не працює, не мав стабільного джерела доходів.

Ризики ухилення від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшились, враховуючи, що судове провадження об`єднане за кількома обвинувальними актами стосовно ОСОБА_1 щодо правопорушень вчинених протягом тривалого часу

Наявність у нього родичів та стримуючих соціальних зв`язків в м. Миколаєві не підтверджена.

Обставини незадовільних умов утримання через воєнний стан, на які він посилається, не применшують вказаних ризиків.

Суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків. В якості альтернативи обвинуваченому слід передбачити заставу.

Керуючись ст. 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 строком до 11.07.2022 року включно з правом внесення застави в розмірі двадцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 62025 (шістдесят дві тисячі двадцять п`ять гривень), за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області його необхідно негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 11.07.2022.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на обвинуваченогопередбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. миколаєва.

Суддя: Д.Г. Губницький