Постановление суда № 104289906, 12.05.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження №: 1-кс/714/263/22

ЄУН : 714/446/22

У Х В А Л А

"12" травня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М.,

за участю : секретаря судових засіданьЯкобан І.В.прокурораПоп М.Ю.захисника Кравченко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Кашпіровського Д.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . громадянина України, одруженого, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого комерційним директором ТОВ «Пром Ліс», раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Кашпіровський Д.О. звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури Поп М.Ю. про застосування відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , у невстановлений час та місце, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідуванням особою, підробили офіційний документ, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № 1031 від 01.12.2020 року, довідки військово-лікарської комісії за № 1-11/127 від 24.11.2020 року та №1-04/054 від 12.04.2022 року, а також довідку про виключення з військового обліку №1-12/079 від 01.12.2020 року видане на ім`я останнього Слов`янським об`єднаним військовим комісаріатом про його непридатність до військової служби.

На продовження своїх протиправних дій, з метою виїзду за межі України попри те,що вдержаві дієрежим воєнногостану встановлений Указом ПрезидентаУкраїни №64від 24лютого 2022року, через що заборонено виїзд за межі держави осіб віком від 18 до 60 років, ОСОБА_1 , використав вищевказаний документи та надав їх як підставу для виїзду за кордон 11 травня 2022 року, близько 10 год. 30 хв. під час проходження паспортного контролю працівникам прикордонної служби на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області.

За даними фактами 11 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінальні правопорушення за №12022262020001372 й розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, санкцією одного з яких ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, сам підозрюваний в обраний спосіб мав намір виїхати за межі держави, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідка, намагатися в подальшому виїхати за межі України так як забезпечений закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Тому, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 грн.

Прокурор Поп М.Ю. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні із клопотанням погодився, в т.ч. із обставинами про які наведені у підозрі. Водночас просив врахувати, що цьому слугувало вимушеність залишення місця проживання через бойові дії, втрату роботу та необхідність у лікуванні через його незадовільний стан. За таких обставин, просив зменшити розмір застави.

Захисник Кравченко К.М., частково заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого просила при обранні міри запобіжного заходу врахувати незадовільний майновий стан підозрюваного, відсутність постійної роботи через вимушеність залишення місця проживання, наявність сім`ї яка потребує утриманню, в т.ч. неповнолітньої дитини, а також незадовільний стан здоров`я підозрюваного та потреба у коштах на лікування. Тому просила зменшити розмір застави до 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_1 вчинено кримінальні правопорушення щодо виготовлення за попередньою змовою із невстановленою особою та використання завідомо підроблених документів, у зв`язку із чим за даним фактом, 11 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінальне правопорушення за №12022262020001372 тарозпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

12 травняя 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Судом встановлено та підозрюваним підтверджено, що наразі не працевлаштований, житлом не забезпечений, тимчасово наймають його разом із сім`єю у м. Кам`янець-Подільському.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ураховуючи вищенаведене та оцінуючи докази у своїй сукупності, з огляду на наявність обґрунтованої підозри пред`явленої ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, за вчинення одного з яких ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, враховуючи дані про його особу, зокрема, його не працевлаштованість та пов`язаним із цим можливий його виїзд за межі держави, так як забезпечений паспортом громадянина України для виїзду за кордон, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим клопотання слідчого є обґрунтованим та слід обрати підозрюваному ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину становить від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального провадження та приймаючи до уваги незадовільний майновий стан підозрюваного, а також стан здоров`я, наявність на його утриманні сім`ї, в т.ч. неповнолітньої дитини, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 15000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Кашпіровського Д.О. задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України запобіжний захід у виді застави у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок :

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Визначений розмір застави підозрюваний, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, з відміткою банку слідчому або прокурору.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали в частині покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_2 до 12 липня 2022 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури Поп М.Ю.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2022 року.

Слідчий суддя

Копію ухвали вручено ___ _____2022 року

__ Атакулов С.В.