Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 544/1541/20
2-с/544/9/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИЛА:
10 грудня 2020 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 3916,27 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вона не своєчасно не отримала судовий наказ, щоб подати заяву про його скасування. Ніяких договорів щодо постачання чи розподілу газу вона не укладала. Окрім цього, стягувачем не було враховано її проплати в рахунок погашення заборгованості. Також боржниця вважає, що ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» являється неналежним стягувачем. Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати судовий наказ від 10 грудня 2020 року про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 3916,27 грн та 210,20 грн судового збору.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Боржник не отримала копію судового наказу від 10 грудня 2020 року, оскільки лист з копією судового наказу та заявою про видачу судового наказу повернувся з відміткою «За закінченням терміну зберігання», тобто строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.
Приписами ч. 3ст. 171 ЦПК Українивстановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючисьст. 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/1541/20 від 10.12.2020, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.
Судовий наказ № 544/1541/20 від 10.12.2020, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 3916,27 грн та судового збору в сумі 210,20 грн - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Нагорна
Судебное решение № 104289577, Пирятинський районний суд Полтавської області было принято 12.05.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 544/1541/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: