Решение № 104289450, 13.05.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

13.05.2022 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа №533/230/22

провадження № 2-о/533/18/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Шемшур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 25.07.1983 року де, зазначено прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що звернулася за перерахунком пенсії, але їй було відмовлено, оскільки в трудовій книжці зазначено прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », а документів, які підтверджують зміну прізвищ не надано.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення перерахунку пенсії.

Заявник в судому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що заявник має наступне повне прізвище, ім`я та по - батькові: ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспорту, картки платника податків (а.с. 4-5).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 дата видачі 25.07.1983 року, заповнена на ім`я « ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження)» (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 21.09.1965 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 30.04.1984 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_3 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 26.12.1994 року розірвано (а.с.19).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 14.08.1998 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_4 (а.с.20).

Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, суд вважає, що трудова книжка належить заявнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 294, 258-268, 315 - 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 (дата заповнення 25липня1983 року), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Лизенко