Постановление суда № 104289049, 13.05.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/980/14-к

Провадження № 1-в/349/34/22

У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Тимківа Богдана Володимировича про скасування звільнення та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року,

учасники судового провадження:

прокурор Романов Н.В.

представник органу

з питань пробації Тимків Б.В.

особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_1

встановив:

У травні 2022 року представник органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

В обгрунтування подання зазначено, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме: без поважних причин у 2016 році двічі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_1 вчиняв нові злочин. На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.3 ст.166 КВК України представник органу з питань пробації просив скасувати звільнення відвідбування покаранняз випробуваннямта направитизасудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації Тимків Б.В. подання підтримав, з підстав, які зазначені у поданні.

Прокурор Романов Н.В. у судовому засіданні просив подання задовольнити та направити засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, оскільки він не довів бажання стати на шлях виправлення та вчиняв нові кримінальні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, оскільки повністю відбув покарання за інше кримінальне правопорушення, став на шлях виправлення, припинив спілкування з особами, які вживали наркотичні засоби, проживає без реєстрації шлюбу з жінкою, яка на даний час вагітна та з якою він має намір одружитися.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другоюстатті 539цьогоКодексу,має правовирішувати питанняпро направленнязвільненого відпокарання звипробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З долучених до подання документів щодо ОСОБА_1 вбачається, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст.ст. 69,70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2015 року, вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року, яким ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України визначено виконувати самостійно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.162 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З врахуванням вимог закону та встановленого судом іспитового строку, строк закінчився для засудженого ОСОБА_1 12 серпня 2016 року.

З матеріалів долучених представником органу пробації вбачається, що у період іспитового строку ОСОБА_1 було повідомлено про подізру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що 05 травня 2016 року після 16 год він з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, через хвіртку проник на огороджену територію навколо сараю навпроти будинку АДРЕСА_1 , яким користується сім`я ОСОБА_2 , звідки через незачинені двері проник у сарай та таємно викрав звідти алюмінієву каструлю ємністю 20 л, вартістю 500,00 грн., що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Згідно ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2022 року, яка набула законної сиди 07 квітня 2022 року, дії ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України згідно зміненого обвинувачення було перекваліфіковано на ч.1 ст.162 КК України. Кримінальне провадження закрито, звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

12 серпня 2014 року засуджений був взятий на облік в Рогатинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та цього ж дня під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Згідно постанови начальника Рогатинського районногосектору філіїДержавної установи«Центр пробації»в Івано-Франківськійобласті ТимківаБ.В.засудженого булозобов`язано з`являтися нареєстрацію дооргану зпитань пробаціїпершого вівторка кожного місяця, з якою він був ознайомлений 05 квітня 2016 року.

Із листкареєстрації вбачається,що засудженийу періодз квітняпо вересень2016року включно належновиконував покладеніна ньогосудом обов`язкита з`являвсяна реєстраціюу визначений день.

04жовтня 2016року,18жовтня 2016року,01листрпада 2016року засуджений ОСОБА_1 неприбув для реєстрації, причини не прибуття орган з питань пробації не повідомив.

Однак у письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не прибув на реєстрацію через травмування ноги, у зв`язку з чим йому надавалася медична допомога в Рогатинській ЦРЛ.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання "( із змінами та доповненнями) зазначено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 №270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція)), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного,суд дійшов висновку, щооскільки засуджений ОСОБА_1 належновиконував покладеніна ньогосудом обов`язки,однакв подальшомуу зв`язку із перебуваннямна лікуванніне мавреальної можливості з`являтисяна реєстрацію,а тому факти, викладені у поданні не є достатніми доказами, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Щодо доводів представника органу з питань пробації та прокурора про те, що засуджений під час іспитового строку також вчинив новий злочин, то суд зазначає, що правові наслідки за такі дії передбачені ч.3 ст.78 КК України, де визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2022 року звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а за вироком Рогатинського районного суду від 23 листопада 2020 року повністю відбув покарання.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Тимківа Богдана Володимировича про скасування звільнення та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.О.Гаврилюк