№ 104288755, 12.05.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/7/22

Номер провадження 3/278/3/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 4ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять першогогрудня 2021року о23годині 30хвилин ОСОБА_1 по вул.Центральній,31у с.Дубовець,Житомирського району,керуючи транспортнимзасобом «VolkswagenPassat»,номерний знак НОМЕР_1 ,після вчиненнядорожньо-транспортноїпригоди завтомобілем «VolkswagenCrafter», державнийномерний знак НОМЕР_2 ,у порушенняп.2.5,2.10є)ПДР,вживав алкогольдо проведенняуповноваженою особоюмедичного огляду,однак відосвідування увстановленому закономпорядку відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався. Вищевказане свідчить про небажання останнього з`явитися у судове засідання, а тому з урахуванням приписів ст. 268 КУпАП суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, поясненнями останнього, які містяться у адміністративному протоколі та на окремому аркуші від 22.12.2021, про те, що він після вчинення ДТП вживав алкогольні напої, однак проходити освідування відмовився, що узгоджується з актом огляду на стан сп`яніння та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає йому покарання у межах санкції ч. 4ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: