Решение № 104285778, 12.05.2022, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/286/22

Провадження №2/594/159/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину будинку садибного типу з відповідними частинами господарських будівель та споруд, за адресою АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок та встановлено розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме згідно довідки, виданої Борщівською міською радою від 28 травня 2021 головою двору є ОСОБА_3 , тоді як, щодо актового запису про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула.

Представник позивача адвокат Денисова Т.С. в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмове клопотання, у якому просить справу слухати у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить їх задовольнити.

Представник відповідача Борщівської міської ради надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг с.Кривче Чортківського району Тернопільської області за 1991-1995 рр. та довідки Борщівської міської ради №570 від 16.07.2021, вбачається, що двір в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власністьвід 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: - голова двору ОСОБА_3 , зять ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 .

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на відповідній правовій підставі набула право по 1/3 частині на спірне домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформила своє право власності на домоволодіння.

За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виготовленого ФОП ОСОБА_5 19 квітня 2021 року, житловий будинок з верандою побудовані в 1951 році, господарські будівлі та споруди в 1949, 1980,1988, 1989 роках.

Оціночна ринкова вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 , без урахування ПДВ, становить 54803 грн. ( висновок до звіту про оцінку ринкової вартості майна Житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ( АДРЕСА_1 )

Рішенням 23-ої сесії Кривченської сільської ради 21-го скликання від 11 березня 1994 року ОСОБА_3 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га для обслуговування житлового будинку.

Згідно відомостей наданих Борщівським районним відділом Управління ДМС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 у зв`язку зі зміною прізвища з ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 померла, проте свідоцтво про її смерть позивачем втрачено, а у зв`язку з розбіжностями у прізвищі померлої особи та у прізвищі, яке випливає з поданих документів позивачкою, Борщівський РВ ДРАЦС відмовив у видачі повторного свідоцтва про смерть. ( відмова Борщівський РВ ДРАЦС південно-західного міжрегіонального Управління МЮ (м.Івано-Франківськ) №124/25.2.1-07.6 від 02.03.20210).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00035436888 від 23.04.2022)

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65519384 від 09.07.2021, щодо майна померлої ОСОБА_2 20.09.2004 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 3636576, номер у нотаріуса 916.

20 вересня 2004 року Борщівською державною нотаріальною конторою на ім`я позивача ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1553 після смерті матері ОСОБА_2 , на спадкове майно земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності агрофірми «Кривчанка» с.Кривче, розміром 1,45 в умовно кадастрових гектарах.

09.07.2021 Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на 1/3 частину спірного домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності та встановленими розбіжностями у прізвищі спадкодавця, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. (Відмова Борщівської державної нотаріальної контори від 09.07.2021 №602/01-16).

Отже судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Спадкуванню підлягає 1/3 частина житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 60, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно 1/3 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька с.Кривче Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485.

Повне рішення складено 12 травня 2022 року.

Головуючий П.В. Чир