Постановление суда № 104283384, 10.05.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/368/22

Провадження № 2/0203/716/2022

УХВАЛА

10 травня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ХанієваФ.М., розглянувши клопотання представника позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника на робочому місці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Наказ №38 від 08.12.2021р. начальника структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень, регіональної філії «Придніпровська залізниця», АТ «Укрзалізниця» Бородіна О.С. про виконання вимог законодавчих та нормативних документів щодо профілактичних щеплень від COVID-19;

- визнати незаконним та скасувати Наказ № 186/ОС від 09.12.2021р. про відсторонення від роботи ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 виданий Васильківським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 16.07.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) за підписом начальника Виробничо-технологічного підрозділу станції Нижньодніпровськ-Вузол, структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень», регіональної філії «Придніпровська залізниця», АТ «Укрзалізниця» ШвецяА.О.;

- зобов`язати Регіональну філію «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса філії: Україна, 49602, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького. буд. 108, код ЄДРПОУ 40081237) негайно поновити на робочому місці та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час відсторонення останнього від роботи, починаючи з 09.12.2021р. по день фактичного поновлення на робочому місці.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 25 січня 2022 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання суду виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: поштового індексу позивача; обґрунтування позовної вимоги про визнання незаконним та скасування Наказу №38 від 08.12.2021р. начальника структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень, регіональної філії «Придніпровська залізниця», АТ «Укрзалізниця» Бородіна О.С. про виконання вимог законодавчих та нормативних документів щодо профілактичних щеплень від COVID-19; оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

10 травня 2022 року у встановлений судом строк представник позивача надав суду заяву про продовження строку для усунення недоліків.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначає, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, позивач не може сплатити судовий збір у п`ятиденний термін, оскільки у позивача є затримки у виплаті заробітної плати. Тому для сплати судового збору позивачу потрібен час до 15.05.2022 року.

Отже, позивачем станом на 10 травня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінченнястроку припадаєна вихідний,святковий чиінший неробочийдень,останнім днемстроку єперший післянього робочийдень. Перебігстроку,закінчення якогопов`язане зподією,яка повиннанеминуче настати,закінчується наступногодня післянастання події. Останнійдень строкутриває до24години,але колив цейстрок слідбуло вчинитипроцесуальну діюв суді,де робочийчас закінчуєтьсяраніше,строк закінчуєтьсяв моментзакінчення цьогочасу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно дочастин 1,2ст.127ЦПК України, судза заявоюучасника справипоновлює пропущенийпроцесуальний строк,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не можеперевищувати десятиднів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви та продовжити позивачу п`ятиденний строк, встановлений ухвалою суду від 25.01.2022 року для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.127, 175, 177,185,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника на робочому місці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити повністю.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду від 25 січня 2022 року п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника на робочому місці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: поштового індексу позивача; обґрунтування позовної вимоги про визнання незаконним та скасування Наказу №38 від 08.12.2021р. начальника структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень, регіональної філії «Придніпровська залізниця», АТ «Укрзалізниця» Бородіна О.С. про виконання вимог законодавчих та нормативних документів щодо профілактичних щеплень від COVID-19;

- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн., який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA418999980313171206000004631, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Копію ухвали направити позивачу.

Продовжений строк для усунення недоліків рахувати з дня отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва