Постановление суда № 104279700, 12.05.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3585/22

У Х В А Л А

12 травня 2022 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними рішення та дій і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними рішення посадової особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заступника начальника управління обслуговування громадян - начальника відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр) Лариси Яснюк щодо відмови ОСОБА_1 , дружині померлого пенсіонера ОСОБА_2 , у виплаті суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців ОСОБА_2 , і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, у розмірі 97786,88 грн;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за рахунок держави, моральну шкоду, завданої незаконними рішеннями, діями посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при здійсненні ними своїх повноважень, у розмірі 97786, 88 грн;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови дружині померлого пенсіонера ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка проживала разом із пенсіонером на день його смерті, щодо виплати їй суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців ОСОБА_4 , і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, у розмiрi 1773.52грн. та 97786.88грн. (всього 99560,4 грн.);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області сплатити ОСОБА_1 , дружині померлого пенсіонера ОСОБА_2 , яка проживала разом 13 пенсіонером на день його смерті, щодо виплати їй суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців ОСОБА_4 , і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, у Розмiрi 1773.52грн. та 97786.88грн. (всього 99560.4грн.).

Підстава звернення до суду позивач вважає, що суб`єкт владних повноважень порушив її права прийняттям вищевказаного рішення .

Ухвалою суду від 15.02.2022 року позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1984,80 грн. та уточненого позову (з копіями для учасників справи).

05.04.2022 року (вх.№13222/22) від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними рішення посадової особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заступника начальника управління обслуговування громадян - начальника в обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр) Лариса Яснюк (лист від 24.01.2022 (вих. 1733-26278/К-02/8-1500/22) щодо відмови ОСОБА_1 , дружині померлого пенсіонера ОСОБА_5 , у виплан суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців ОСОБА_4 , і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, у розмірі 97786.88грн. та, у відповідності до ст. 56 Конституції України, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за рахунок держави, моральну шкоду, завданої незаконними рішеннями, діями посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при здійсненні ними своїх повноважень, у розмірі 97786.88грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області сплатити ОСОБА_3 , дружині померлого пенсіонера ОСОБА_5 , яка проживала разом із пенсіонером на день його смерті, виплатити їй суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців ОСОБА_4 , i залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, у розмірі 1773.52грн. та 97786.88грн.

У заяві позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

- предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Предметом позову у даній справі є саме захист права позивача на отримання пенсії її померлого чоловіка.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача є таким, що підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, з урахуванням положень ч. 3 ст. 257 КАС України, відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч.2 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з особливостями, визначеними ст.262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №420/3585/22.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65107) про визнання незвконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії (в редакції уточнень вх.№13222/22) і відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКорой С.М.