Решение № 104278085, 12.05.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1141/22

2/301/477/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

18квітня 2022рокуОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавця ОСОБА_2 заповіт не залишала.

Позивачка спадщину за померлою матір`ю прийняла, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцею за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

Мати позивачки була власником спадкового житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, яке видано державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 15 липня 2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-962, та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 15.07.2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-963.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 25).

Представник відповідача голова Іршавської міської ради Симканинець В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позовні вимоги не заперечує, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом №136 (а. с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавця ОСОБА_2 заповіт не залишала.

Позивачка спадщину за померлою матір`ю прийняла, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцею за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 01-57/544 від 15.04.2022 (а. с. 11) та копією паспорта (а. с. 10). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

Мати позивачки була власником спадкового житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, яке видано державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 15 липня 2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-962 (а. с. 8), та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 15.07.2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-963 (а. с. 9).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 12-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,право власностіу порядкуспадкування на житловий будинок з належними до нього прибудовами, господарськими та надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар