Постановление суда № 104275428, 11.05.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3816/21

Провадження № 1-кп/496/99/22

У Х В А Л А

11 травня 2022 року колегія суддів Біляївського районного суду Одеської області, у складі: головуючого судді - Пасечник М.Л., суддів - Галич О.П, Буран В.М. розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Халдай Іллі Віталійовича, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Робулець Анатолія Андрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

11.05.2022 року від представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Халдай І.В., захисника ОСОБА_2 - адвоката Робулець А.А., надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що на території України введено воєнний стан та прибути в судове засідання вони не мають можливості.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території Україниіз 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом ПрезидентаУкраїни від18.04.2022року №259/2022"Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні"на всійтериторії Українипродовжено строкдії воєнногостану з05години 30хвилин 25квітня 2022року строкомна 30діб.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, колегія суддів вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Халдай І.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Робулець А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 26.04.2022 року о 09:30 год. дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокатам Халдай І.В., Робулець А.А., що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалу направити на електрону адресу адвокатам Халдай І.В.,Робулець А.А. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.Л. Пасечник

Судді: В.М. Буран

О.П. Галич