№ 104274191, 12.05.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4099/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ______, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП та ч. 1ст. 130КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.03.2022 року о 21 год. 50 хв. в м. Рівне, вул. Б. Хмельницького, 50, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом DAF XF номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ВODEX KIS 3WS номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом, не переконався у безпечності свого маневру та те, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за потреби за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , який був припаркований. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

26.03.2022 року о 21 год. 50 хв. в м. Рівне, вул. Б. Хмельницького, 50, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом DAF XF 460FТ номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ВODEX KIS 3WS номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager №6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків.

Своїми діями порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується телефонограмою у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 надіслав до суду письмові пояснення в яких він свою винуватість у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях не визнає вказує, що 26.03.2022 року о 21 год. 50 хв. в м. Рівне, вул. Б. Хмельницького, 50 не він керував транспортним засобом DAF XF номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ВODEX KIS 3WS номерний знак НОМЕР_2 , а ОСОБА_3 , який завів та почав здійснювати рух заднім ходом та, як наслідок і здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_3 та просив закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, та вказав, що 26.03.2022 року о 21 год. 50 хв. в м. Рівне, вул. Б. Хмельницького, 50, саме ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом DAF XF номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на його транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_3 та підтвердив, що останній був в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 дав показання, що 26.03.2022 року о 21 год. 50 хв. в м. Рівне, вул. Б. Хмельницького, 50 перебували разом з потерпілим ОСОБА_1 за воротами на території яку охороняють. Побачили як транспортний засіб DAF XF номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ВODEX KIS 3WS номерний знак НОМЕР_2 почав здійснювати рух заднім ходом і наїхав на припаркований автомобіль ОСОБА_1 VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_3 . ОСОБА_1 побіг до автомобіля, яким керував водій ОСОБА_2 та почав кричати йому, щоб останній зупинив транспортний засіб DAF XF номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ВODEX KIS 3WS номерний знак НОМЕР_2 . Під час вчинення ДТП ОСОБА_2 перебував в транспортному засобі один.

Поліцейський взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрал поліції Охремчук С.М., яким було складено протокол про адміністративне правопорушеня за ч. 1ст. 130КУпАП (серія ААБ №286968) під час розгляду вказав, що коли вони разом з ОСОБА_5 приїхали на місце вчинення ДТП в транспортному засобі DAF XF номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ВODEX KIS 3WS номерний знак НОМЕР_2 на місці водія сидів ОСОБА_2 , який пояснив, що перепарковував транспортний засіб і зачепив автомобіль ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, та на нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, викликались свідки, які приймали участь у оформленні протоколу та письмові пояснення яких знаходяться в матеріалах справи, які в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили.

Інспектор взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенант поліції Ярмошевич Н.М., якою було складено протокол про адміністративне правопорушеня за ст. 124 КУпАП (серія ААБ №286969) в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/4099/22 та №569/4102/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/4099/22, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №286968 від 26.03.2022 року, серії ААБ №286969 від 26.03.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.03.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення, які були присутні при складанні працівниками поліції адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, що водій відмовився пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю в установленому порядку; схемою місця ДТП, відеозаписом патрулювання, який повністю відображає порушення водієм ОСОБА_2 п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмову водія пройти на вимогу поліцейського в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; поясненнями ОСОБА_1 даними на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в яких вказано, що водій припаркованого транспортного засобу DAF XF номерний знак НОМЕР_2 почав здавати назад і вчинив ДТП, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 даними під час розгляду справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 в яких останній вказує, що не він, а ОСОБА_3 керував транспортним засобом DAF XF номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ВODEX KIS 3WS номерний знак НОМЕР_2 та, як наслідок здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_3 , оскільки, пояснення потерпілого ОСОБА_1 та пояснення свідка ОСОБА_4 повністю спростовують вищенаведене, та підтверджують, що саме ОСОБА_2 26.03.2022 року о 21 год. 50 хв. в м. Рівне, вул. Б. Хмельницького, 50, керував транспортним засобом DAF XF номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ВODEX KIS 3WS номерний знак НОМЕР_2 та здійснив наїзд на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_3 , поясненнями капрала поліції ОСОБА_8 та відеозаписом з місця події, на якому зображено, як ОСОБА_2 підтверджує, що він здійснюючи рух транспортним засобом допустив наїзд на автомобіль ОСОБА_1 .

При розглядісправи,суд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,та вважаєза необхіднепритягнути ОСОБА_2 до адміністративноївідповідальності за ст.124КУпАП. та ч.1 ст.130КУпАП застосувавшиадміністративне стягнення,за правиламист.36КУпАП урозмірі передбаченомусанкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винуватим увчиненні адміністративнихправопорушень передбаченихст.124КУпАП. ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA218999980313020149000017001. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) гривень.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.