Решение № 104272801, 19.10.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/609/21

справа № 294/843/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що з травня 1997 року позивач проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності ВАТ «Іванопільське». Позивач є спадкоємцем четвертої черги, але не може оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , тому змушений звернутись до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.

Від представника відповідача - сільського голови Патея Івана до суду надійшла заява, згідно якої відповідач позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1264, 1268, п.5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України та ст.ст.4, 12, 13, 81, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності ВАТ «Іванопільське» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько