Постановление суда № 104271492, 12.05.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/40/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2022 Справа № 908/401/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/401/22

за позовом: Товариства з обмеженою віпдовідальністю "Торговий дім "Доноват"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

про стягнення 100445, 42 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою віпдовідальністю "Торговий дім "Доноват" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення боргу в сумі 93191, 00 грн., інфляційних в сумі 5253, 77 грн., трьох процентів річних в сумі 2000, 05 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 14.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/401/22, присвоєно справі номер провадження 12/40/22, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

02.05.2022 на адресу суду від відповідача надійшла заява про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій останній просить розглянути справу в порядку загального позовного провадження. Вказана заява мотивована тим, згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введений воєнний стан строком на 30 діб, а Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 та № 259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжений.

Енергодарська міська територіальна громада Запорізької області, в межах якої розташовані виробничі потужності та органи управління Відповідача, з 04.02.2022 перебуває у тимчасовій окупації та її включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженому наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022. В місті Енергодар Запорізької області не працюють оператори поштового зв`язку, в тому числі відділення Укрпошти, відділення банків, що зокрема унеможливлює надання Відповідачем доказів проведення розрахунків з Позивачем. На території ВП «Запорізька АЕС» перебувають військові країни-агресора, що критично ускладнює роботу персоналу, унеможливлює належне представництво Відповідача у справі.

Разом з тим заявник посилається на рекомендації, надані Радою суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, та інформацію щодо розгляду справ, оприлюднену 04.03.2022 на офіційному сайті Верховного суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Тому просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 908/401/22 за правилами загального позовного провадження та відкласти розгляд справи № 908/401/22 до закінчення воєнного стану в Україні.

Так, розглянувши заяву відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4-6 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приписами ч. 7 ст. 250 ГПК України визначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Нормою ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 248100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( тобто 1240500,00 грн.).

Враховуючи ціну позову в даній справі, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позову, справа № 908/401/20 є малозначною в силу приписів п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Так, ухвалою про відкриття провадження у справі від 14.03.2022 суд визначив, що враховуючи характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, справа є малозначною та ухвалив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Таким чином, оскільки справа № 908/401/22 є малозначною силу закону, а відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи приписи ч. 7 ст. 250 ГПК України, заява відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про розгляд справи № 908/401/22 в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов