Решение № 10426738, 15.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10 Справа № 4/95-10. За позовомСпільного українсько білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Суми

до відповідача Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Суми

про стягнення700 грн. 00 коп. Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивачаЦиганюк Т.М., довіреність № 75-юр від 15.03.2010р.

від відповідачане з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

У судовому засіданні, що відбулося 05.07.2010р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 15.07.2010р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 700 грн. 00 коп. боргу за надані відповідачеві послуги з надання місця для розміщення рекламного матеріалу згідно укладеного між сторонами у справі договору про надання місця для розміщення реклами №18/32-2009 від 30.01.2009р. та додаткових угод до договору від 31.03.2009р., 31.05.2009р.30.07.2009р., 31.10.2009р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

30.01.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання місця для розміщення реклами за № 18/32-2009.

Згідно п.1.1. вищевказаного договору, виконавець (позивач) зобов”язався надати місце для розміщення рекламного матеріалу замовника (відповідача) за адресою, визначеною даним договором.

Пунктом 1.2. вищевказаного договору передбачено, що найменування конкретного сюжету реклами в період його розміщення, кількість рекламних поверхностей спеціальних конструкцій, їх формат, дані про освітлення реклами та макет реклами відображаються в акті прийому - передачі місця під рекламу, що є невід”ємною частиною даного договору.

У відповідності до п.1.3. вказаного договору, загальна вартість послуг виконавця (позивача) за місяць включаючи податок на рекламу (0,5 %) та ПДВ (20%) складає 4200 грн. 00 коп.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами у справі було складено та підписано акт приймання - передачі сіті - лайтів від 01.02.2009р., у відповідності до якого відповідач по справі прийняв місце під розміщення рекламного матеріалу за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1: найменування - сіті - лайт, кількість - 10 шт., розміщення: 5 шт. (0,8 х 1,2) - 2 поверх центрального балкону ТЦ «Універмаг «Київ», 5 шт. (1,2 х 1,8) - Червона площа (напроти стоянки ЄКО).

Згідно до п.2.2. договору, замовник (відповідач) зобов”язався оплачувати послуги виконавцю (позивачеві) не пізніше 05 числа поточного місяця, в якому здійснюється рекламна компанія.

Слід зазначити, що п. 4.1. договору передбачено, що місце під розміщення рекламного матеріалу надається в оренду до 31.07.2009р.

Як свідчать матеріали справи, додатковими угодами до договору від 30.07.2009р. та від 31.10.2009р. дію договору № 18/32-2009 від 30.01.2009р. було продовжено до 30.09.2009р. та до 31.10.2009р.

Крім того, у відповідності до матеріалів справи, згідно укладеної між сторонами у справі додаткової угоди від 31.03.2009р. вартість наданих позивачем послуг за квітень складала 2100 грн. 00 коп., а згідно додаткових угод від 30.04.2009р., від 31.05.2009р., від 30.06.2009р., від 30.07.2009р., від 30.09.2010р. вартість послуг на період з 01.05.2009р. по 31.10.2009р. складала 1700 грн. 00 коп. за місяць.

Проте, в порушення умов договору та додаткових угод до нього, за період з 01.08.2009р. по 31.10.2009р. за отримані послуги відповідач розрахувався частково сплативши позивачеві 4400 грн. 00 коп. та станом на 03.06.2010р. борг відповідача складає 700 грн. 00 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Факт заборгованості відповідача в сумі 700 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, розрахунком суми позову.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 700 грн. 00 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Спільного українсько білоруського підприємства «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м.Суми, пр.Курський, 6, код 21127532) 700 грн. 00 коп. боргу; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя