Решение № 10426721, 08.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.10           Справа № 10/89-10. За позовом Публічного акціонерного товариства “Суми-Авто», м. Суми

до відповідача Буймерівської сільської ради, с. Буймерівка, Тростянецького району,

Сумської області

про стягнення 7 521 грн. 58 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін :

від позивача: Підгорна Н.М.

від відповідача: не прибув

за участю секретаря судового засідання Чижик С.В.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за виконані роботи по договору № 118 від 20.09.2007р. у розмірі 7 521 грн. 58 коп., а також судові витрати.

Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позовну заяву та письмове обґрунтування своєї позиції по даній справі суду не надав.

Таким чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача заявив суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача роз’яснено вимоги ст. ст. 20, 22 ГПК України щодо його процесуальних прав та обов’язків, зокрема право заявляти відводи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію № 111444 від 30.05.2003р. та № 184222 від 02.04.2010р. відповідач - Публічне акціонерне товариство “Суми-Авто» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Суми-Авто».

Згідно замовлення № ЗН-0010631 від 18.09.2007р. та укладеного між позивачем - ВАТ «Суми-Авто» та відповідачем Буймерівською сільською радою договору № 118 від 20.09.2007р. на проведення ремонту автомобіля (ЗАЗ 11030740, державний номер 5343 СІА) позивач провів ремонт зазначеного автомобіля, що підтверджується актом виконаних робіт № ЗА-0010631 від 18.09.2007р., підписаного відповідачем (а.с. 11-13).

На підставі п. 2 вищезазначеного договору відповідач зобов’язується оплатити вартість наданих послуг протягом 7 (семи) банківських днів з моменту надання послуг та підписання акту прийому-передачі виконаних робіт (п. 2.3 договору); ціна послуг формується у національній валюті України – гривні (п.2.2 договору). Вартість виконаних робіт (з урахуванням вартості запасних частин та матеріалів) становить 12282 грн. 22 коп. (п1.1 договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .

Відповідач за платіжним дорученням № U 1527393 від 05.11.2008р. частково погасив заборгованість перед позивачем в сумі 4 760 грн. 64 коп., після чого сума його боргу становить 7 521 грн. 58 коп., що підтверджується актом звірки, підписаного сторонами.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи становить 7521 грн.58 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав суду доказів сплати боргу в розмірі 7521 грн. 58 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7 521 грн. 58 коп. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Буймерівської сільської ради (42632, с. Буймер, вул. Леніна, 34, Тростянецький район, Сумська область; код ЄДРПОУ 04391701) на користь Публічного акціонерного товариства “Суми-Авто» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 98; код ЄДРПОУ 03120443) борг у розмірі 7 521 грн. 58 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ           (підпис)           Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Суддя