Решение № 10426705, 15.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2010 р. Справа № 17/110/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Колодяжна Ю.А., довіреність № 01/33-149 від 24.12.2009 року,

від відповідача 1 –Шепель Ю.А., довіреність № 1334 від 29.12.09р.

від відповідача 2 –не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/110/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії, ( юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94),

До відповідач 1: Військової частини А - 3476 , (56663, с.Констянтинівка, Новоодеського району, Миколаївської області),

Відповідача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїва, (54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62А)

про: стягнення коштів у розмірі 58558 грн. 50 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії (надалі - Позивач) пред’явлено позов до Військової частини А –3476 (далі - Відповідач 1) та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїва (далі - Відповідач 2) про стягнення коштів у розмірі 58558 грн. 50 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

Між філією ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Новоодеського району та Військовою частиною А 3476 укладений договір № 41/167 від 20.04.07р. про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2. Договору позивач зобов'язався виконувати умови цього договору; постачати Відповідачу 1 електроенергію, як різновид товару в обсягах визначених цим договором; забезпечити отримання Відповідачем 1 електричної енергії на рівні дозволеної потужності.

Згідно із п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Договору Відповідач 1 зобов'язався виконувати умови цього договору; дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами цього договору; оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно із умовами цього договору.

Також, між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», Військовою частиною А 3476 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаїв укладено договори поруки № 07П від 26.02.07р. та № 41/167П від 01.01.09р. (далі - Договір поруки), згідно п. 1.1 якого Відповідач 2 поручився перед Позивачем за Відповідача 1 сплачувати заборгованість за активну та реактивну електроенергію згідно договору на користування електроенергією № 41/167.

Відповідно п. 2.1 Договору поруки, у разі порушення Споживачем (Відповідач 1) зобов'язання, забезпеченого порукою за цим Договором, Споживач (Відповідач 1) і Поручитель (Відповідач 2) відповідають перед Кредитором (Позивач), як солідарні боржники. Згідно ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж

обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

П.2 Додатку № 10 до Договору про постачання електроенергії, який є його невід'ємною частиною, наголошує, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії визначається відповідно до Акту про використану електричну енергію.

Але незважаючи на отримані рахунки по сплаті за спожиту електроенергії вказана вимога Відповідачем 1 в повному обсязі не виконувалась. Розрахунковим період вважається період з 30 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Отже оплата за спожиту електроенергію, використану Відповідачем у звітному місяці здійснюється ним у наступному місяці.

Виконуючи належним чином свої зобов'язання. Позивач відпустив електроенергії Відповідачу 1 за період з жовтня 2008 року по березень 2010 року на суму 438248,90 грн. Згідно з п. 2 додатку № 10 до Договору, рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений Споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання. Відповідач 1 отримував рахунки на оплату зазначених сум разом з наданням актів про використану електроенргію на отримані рахунки, Відповідач 1 не виконував належним чином свої зобов'язання в частині сплати. Тобто, за період з жовтня 2008 року : квітень 2010 року Відповідач 2 частково погасив заборгованість у сумі 391608,66 грн 1 т.ч. ПДВ, (підтверджено виписками із банку).

Отже, залишок боргу за спожиту електроенергію за період з жовтня 2008р. по березень 2010р. включно, складає 46640,24 грн.

Згідно з п. 6.33 Правил користування електричною енергією, (далі - ПКЕЕ) та відповідно до "Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами», затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 р. № 19, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за № 93/6381, (далі –Методика), Відповідач повинен розраховуватись за перетікання реактивної електроенергії електропередавальною організацією.

Р. 3 зазначеної Методики передбачено укладання Додатку № 5 до Договору про користування електроенергією, який укладений між Позивачем та Відповідачем 30.05.09р.

Додатком № 5 передбачено порядок обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії. При відсутності засобів обліку та у випадку відсутності даних про споживання або генерацію реактивної електроенергії, в терміни, встановлені договорам плата за перетікання реактивної електроенергії визначається розрахунковим шляхом.

Оскільки у Відповідача 1 відсутні прилади обліку реактивної електроенергії, плата за перетікання реактивної електроенергії обчислюється згідно п. 4.1.1 Методики, а саме споживання реактивної електроенергії за розрахунковий період приймається рівним споживанню активної електроенергії з урахуванням нормативного коефіцієнту потужності, який дорівнює 0,8.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.2 Договору за період з лютого по березень 2010р. Відповідачу 1 нараховано 6871,06 грн. за перетікання реактивної електроенергії, яку

останній повинен був сплатити у термін 5 операційних днів з дня отримання відповідного рахунку (згідно п. 7 Додатку № 10 до Договору). Рахунки на сплату сум за перетікати реактивної електроенергії були отримані представником Відповідача під підпис.

Відповідач 1 погодився з заборгованістю за спожиту електроенергію та за перетікання реактивної електроенергії, що виникла станом на 01.04.2010р., що підтверджується актами звірки розрахунків між сторонами, що були складені станові на 01.04.2010р.

Згідно п. 6 Додатку № 10 до Договору, що є його невід'ємною частиною, у разі несвоєчасної оплати обумовлених Договором платежів, Позивач проводить Відповідачу нарахування за весь час прострочення:

-          пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла у період, за який здійснюються нарахування;

-          3% річних з простроченої суми; При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена Відповідачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Таким чином, Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції, розмір якого складає 2408,94 грн., а також 3 % річних сума яких складає 711,44 грн.

Згідно з п. 2 додатку № 10 до договору № 42/528 від 16.03.06 р. та закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.96 р. № 543-96-ВР, відповідачу нарахована пеня в сумі 1926,82 грн.

Таким чином, станом на 23.04.2010р. загальна сума заборгованості Відповідача 1 складає 58558,50 грн., з яких:

46640,24 грн. - сума боргу за спожиту активну електроенергію; 6871,06 грн. - сума боргу за перетікання реактивної електроенергії; 1926,82 грн.-пеня;

2408,94 грн. - сума, на яку рівень інфляції перевищує суму боргу; 711,44 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускає ться.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 з`явився у судове засідання відзив на позовну заяву не надав, але усно заперечував про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості та просив виключити з кола відповідачів.

На адресу суду від відповідача 2 надійшла заява за № 934 від 01.07.2010р. в якій він просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В ході розгляду в судовому засіданні 15.07.2010р. від представником позивача надано заяву про часткову сплати основного боргу за перетікання реактивної електроенергії у розмірі 6871 грн. 06 коп і активну електроенергію у розмірі 28811 грн. 06 коп. та просить стягнути з відповідача борг у розмірі 17829 грн. 18 коп.

Таким чином, в частині стягнення суми заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у розмірі 6871 грн. 06 коп та активної електроенергії у розмірі 28811 грн. провадження у справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення, якщо договором не встановлений інший розмір процентів. За розрахунком позивача сума 3 % річних складає –711 грн. 44 коп. та сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 2408 грн. 94 коп.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, сторони узгодили, якщо у випадку затримки платежів виконавцю, замовник оплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діє в розрахунковому періоді від суми заборгованості. За розрахунком позивача сума пені складає 1926 грн. 82 коп., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у розмірі 6871 грн. 06 коп та активної електроенергії у розмірі 28811 грн. слід припинити

2.          Уточнені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва задовольнити у повному обсязі.

3.          Стягнути з Військової частини А - 3476 , (56663, с.Констянтинівка, Новоодеського району, Миколаївської області, код ЄДРПОУ 07967633) та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїва, (54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62А; код ЄДРПОУ 08029523) борг за спожиту електроенргію у розмірі 17829 грн. 18 коп., в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

4.          Стягнути з Військової частини А - 3476 , (56663, с.Констянтинівка, Новоодеського району, Миколаївської області, код ЄДРПОУ 07967633) та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїва, (54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62А; код ЄДРПОУ 08029523) пеня у розмірі 1926 грн. 82 коп., збитки від інфляції у розмірі 2408 грн. 94 коп., 3 % річних у розмірі 711 грн. 44 коп., державне мито у розмірі 586 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 23399393.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя