№ 10425788, 18.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-2925/10

П О С Т А Н О В А

«18» червня 2010 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2010 року головним державним податковим ревізор - інспектором ДПА в Одеській області Гайданюк Сергієм Івановичем складений протокол № 96 серії АХ № 170542 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 19.03.2010 року о 14 год. 01 хв. при перевірці бару „Пивний дім” код 13886382 за адресою: м.Одеса, вул. Преображенська, 38, в якому ОСОБА_1 працює директором, згідно акту перевірки № 001187 від 19.03.2010 року було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме: не роздрукування та невручення споживачу розрахункового документу за товар: коньяк „Чайка” 50 гр. на суму 22 гривні 00 копійок, сік 1 пачка вартістю 7 гривень, філе куряче 1 порція 32 гривні 70 копійок, салат „Цезар” 1 порція 20 гривень 50 копійок, хліб на суму 1 гривня 20 копійок, що в загальному склало 83 гривні 40 копійок; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумами що зазначені в звіті РРО, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 341 гривня 50 копійок, а в денному звіті реєстратора розрахункових операцій зазначена сума у розмірі 232 гривні 20 копійок, тобто невідповідність сум готівкових коштів склала 25 гривень 90 копійок, та порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, внаслідок чого було порушено п. 1, 2, 12, 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

До суду для дачі пояснень судовою повісткою повідомленням викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, до суду повернувся конверт за закінченням строку зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 96 серії АХ № 170542 від 19.03.2010 року та актом (довідкою) перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 1386/15/23/32/13886382.

Згідно санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні міри адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.155-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова