№ 10425786, 18.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-2923/10

П О С Т А Н О В А

«18» червня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором аналітичного відділу управління податкового контролю юридичних осіб Пурцеладзе Арсеном Георгійовичем складений протокол № 467 серії КН № 9981126 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ „Софт Сервіс” код за ЄДРПОУ 35991150, за адресою: м.Одеса, вул. Тираспольська, 27/29 офіс 306 , в якому ОСОБА_1 працює директором, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 02.07.2008 року по 30.09.2009 року , згідно акту перевірки № 47/23-4/35991150 від 13.01.2010 року, чим було порушено п.5.1 ст. 5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11, п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п.п7.2.8 п.7.2, п.п7.4.1 п.7.4 ст. 7, п.4.3 ст. 4 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), чим скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду для дачі пояснень судовою повісткою - повідомленням викликався ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду повернувся поштовий конверт за закінченням строку його зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 811 серії КР № 147111 від 23.03.2010 року, актом перевірки № 47/23-4/35991150 від 13.01.2010 року.

Згідно санкції ст. 163-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова