Постановление суда № 104251349, 11.05.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

11 травня 2022 року Справа № 926/1418/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Герман Я.І. розглянувши справу №926/1418/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58005, м.Чернівці, вул. Винниченка, буд.9-А)

До Фізичної особи підприємця Кухена Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

Про стягнення заборгованості в розмірі 1246,59 грн

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Кухена Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1246,59 грн, з яких: 1210,00 грн заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за листопад 2021 року січень 2022 року, 21,72 грн пеня, 3,72 грн 3% річних, 11,07 інфляційні в сумі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в установленому Кодексом ГРС порядку 01.01.2016 року для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу між АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" та Фізичною особою підприємцем Кухен Ю.В. підписано заяву приєднання №09425AHI0LAP016 до умов типового договору розподілу природного газу (для споживача що не є побутовим).

На виконання умов договору оператором ГРМ надано боржнику послуги з розподілу природного газу з вересня 2021 року по січень 2022 року на суму 1210,08 грн, що підтверджується актами наданих послуг з розподілу природного газу. Однак, відповідач в порушення умов договору неналежним чином виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 1210,08 грн. За порушення умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 21,72 грн, 3% річних в сумі 3,72 грн та інфляційні витрати в сумі 11,07 грн.

18.04.2022 року позовні матеріали зареєстровані відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду за вх.№1418.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/1418/22 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 11.05.2022 року.

09.05.2022 року уповноваженим представником позивача через систему "Електронний суд" подано клопотання про залишення позову без розгляду (вх.№1690).

До початку розгляду справи по суті, 11.05.2022 року на адресу суду від уповноваженого представника позивача надійшла заява про відкликання клопотання (вх.№1690) про залишення позову без розгляду (вх.№1715) та клопотання про закриття провадження у справі (вх.№1716) у зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернення судового збору, в обґрунтування яких останній посилається на те, що клопотання про залишення позову без розгляду було подано помилково, відповідач після відкриття провадження у справі сплатив всю суму заборгованості, а відтак на момент розгляду справи по суті відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі та повернення судового збору.

В судове засідання, 11.05.2022 року сторони або уповноважені ними представники не з`явились, причини нез`явлення суду не відомі.

Враховуючи заяву уповноваженого представника позивача про відкликання клопотання (вх.№1715) про залишення позову без розгляду (вх.№1690) у відповідності до вимог Господарсько процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд задовольняє таке клопотання та повертає його без розгляду.

Щодо клопотання уповноваженого представника позивача (вх.№1716) про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності та зважаючи, що відповідач (05.05.2022 року) після відкриття провадження у справі (19.04.2022 року) сплатив заборгованість в повному розмірі, суд дійшов висновку, що відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд згідно з ч. 4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Уповноважений представник позивача у своєму клопотанні (вх.№1716) просив вирішити питання щодо повернення судового збору.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України (відсутній предмет спору), враховуючи клопотання уповноваженого представника позивача про повернення судового збору, сплачений ним судовий збір в сумі 2481,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 86, 174, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №926/1418/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58005, м.Чернівці, вул. Винниченка, буд.9-А) до Фізичної особи підприємця Кухена Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 1246,59 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2.Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58005, м.Чернівці, вул. Винниченка, буд.9-А, код 03336166) судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №25 від 04.04.2022 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик