Постановление суда № 104250653, 11.05.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/5/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2022 Справа № 908/537/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до боржника Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 12, код ЄДРПОУ 33380853

розпорядник майна - Сиротенко Олександр Олександрович, 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс 1

про визнання кредиторських вимог в розмірі 2 561 369,21 грн.

Учасники процесу: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2020. відкрито провадження у справі №908/537/20 про банкрутство Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 14.05.2020. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 14.05.2020. Попереднє засідання суду призначено на 14.05.2020. об 11-00.

07.04.2020. за №64705 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 12, код ЄДРПОУ 33380853.

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.06.2020. Дочірнє підприємство Центр реабілітації Надія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Сиротенко Олександра Олександровича.

02.06.2020. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у сумі 2 561 369,21 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2020. повідомлено заявника Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору. Встановлений строк усунення недоліків до 22.06.2020.

22.06.2020. до господарського суду Запорізької області від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 24.06.2020. заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.07.2020. Зобов`язано ліквідатора надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Із поданої Головним управлінням ДПС у Запорізькій області заяви з грошовими вимогами до боржника вбачається, що станом на 02.06.2020. згідно облікових даних за підприємством-боржником рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2 651 199,21 грн., який виник на підставі податкового повідомленя-рішення №0001110402 від 21.10.2019.

Також, судом з`ясовано, що 23.06.2020 Дочірнім підприємством Центр реабілітації Надія заявлений позов до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001110402 від 17.01.2020.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020. по справі №908/537/20 (908/1600/20) позовні вимоги Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області задоволені. Зокрема, скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області від 17.01.2020 року №0001110402, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 10 234 632,00 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 2 558 658,00 грн.

На дане рішення Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 03.09.2020. у зв`язку з неявкою у судове засідання ліквідатора, оскарженням Головним управлінням ДПС у Запорізькій області рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020. по справі №908/537/20 (908/1600/20), розгляд заяви про визнання кредиторських вимог в розмірі 2 561 369,21 грн. відкладено на 29.10.2020.

Ухвалою суду від 29.10.2020. засідання суду відкладено на 01.12.2020 о/об 12-30. Зобов`язано ліквідатора надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Ухвалою суду від 01.12.2020. засідання суду відкладено на 29.01.2021 о/об 11-00. Зобов`язано ліквідатора надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Судом було встановлено, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021. провадження у справі №908/537/20 (908/1600/20) зупинено до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №905/2030/19(905/1159/20).

В даній ухвалі зокрема зазначається, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 905/2030/19(905/1159/20) за позовом Приватного акціонерного товариства Геркулес до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 лютого 2020 року № 0004090504.

За змістом ухвали Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2021 року у справі №№905/2030/19(905/1159/20) слідує, що для формування єдиної правозастосовчої практики необхідно вирішити виключну правову проблему у застосуванні статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства під час визначення предметної підсудності з розгляду спорів за позовом осіб, щодо яких порушено провадження про банкрутство, до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Вказана справа прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 16 березня 2021 року.

З метою врахування позиції Великої Палати Верховного Суду щодо подібних правовідносин колегія суддів зупинила провадження у справі №908/537/20(908/1600/20) до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Геркулес на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року по справі №905/2030/19(905/1159/20).

Оскільки за приписами ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню, ухвалами суду від 29.01.2021, від 15.04.2021., від 15.06.2021., від 07.09.2021., від 09.11.2021., від 26.01.2022., від 07.04.2022. судове засідання відкладалося відповідно на 15.04.2021., потім на 15.06.2021., потім на 07.09.2021., потім на 09.11.2021., потім на 26.01.2022., потім на 15.03.2022., потім на 11.05.2022. Зобов`язано сторін повідомити господарський суд про результати розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020. по справі №908/537/20 (908/1600/20).

Представники сторін у судове засідання 11.05.2022. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства.

Судом встановлено, що Центральним апеляційним господарським судом не закінчений розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області, згідно бази даних Діловодство спеціалізованого суду постанова за наслідком розгляду апеляційної скарги відсутня.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

02.03.2022 Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану та рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України

Суд зазначає, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип - провадження має бути змагальним.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Через ймовірну неможливість учасників процесу прибути до суду 11.05.2022, а також не надання будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або проведення без участі представників, попереднє засідання не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, введення у країні військового стану, а також те, що сторони позбавлені можливості прибути у засідання суду для захисту своїх прав та інтересів, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд вважає за доцільне перенести розгляд заяви про визнання кредиторських вимог в розмірі 2 561 369,21 грн. у справі №908/537/20 про банкрутство Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія без визначення дати наступного засідання, про що повідомити сторін.

Про подальший процесуальний рух справи сторони будуть повідомлені відповідною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 2, 39, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 про визнання кредиторських вимог в розмірі 2 561 369,21 грн. у справі №908/537/20 про банкрутство Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія без визначення дати наступного засідання.

Зобов`язати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020. по справі №908/537/20 (908/1600/20).

Про дату, час та місце проведення наступного засідання у даній справі сторін буде повідомлено судом додатково.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.05.2022 року.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя Л.М. Сушко