№ 104247809, 10.05.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/407/22

Провадження № 3/177/174/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровський області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «АГ ЕКСІМ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,будучи головним бухгалтером ТОВ «АГ ЕКСІМ», юридична адреса: вул. Підстепна, буд. 69, с. Златоустівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 36721948, вчинила правопорушення, передбачене пп. П. 51.1 ст. 51, п.п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2015 № 111/26556, а саме, несвоєчасно подала у встановлені строки податкові розрахунки за формою 1-ДФ за IV кв. 2020 року, термін подання до 10.02.2021, фактично подано 12.02.2021 та податкові розрахунки за формою 1-ДФ підприємством надано з недостовірними даними, а саме: у податкових розрахунках за І квартал 2018 року неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (податковий номер фізичної особи недійсний або серія та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО, код помилки «99») НОМЕР_2 потрібно НОМЕР_3 , з ознакою доходу «106» «надання майна в лізинг, оренду або суборенду», за ІІ квартал 2018 року неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (податковий номер фізичної особи недійсний та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО, код помилки «99») НОМЕР_4 потрібно НОМЕР_5 , за ознакою доходу «106» - «надання майна в лізинг, оренду або суборенду», за ІІІ квартал 2018 року неправильно вказано РНОКПП (податковий номер фізичної особи недійсний та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО, код помилки «99») НОМЕР_6 потрібно НОМЕР_7 , за ознакою доходу «157» «Дохід, виплачений само зайнятій особі» за IV квартал 2018 року неправильно вказано РНОКПП (податковий номер фізичної особи недійсний та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО, код помилки «99») НОМЕР_8 , потрібно 3193112392, НОМЕР_9 потрібно НОМЕР_10 , НОМЕР_11 потрібно НОМЕР_12 , НОМЕР_13 потрібно НОМЕР_14 , за ознакою доходу «106» надання майна в лізинг, оренду або суборенду», за І квартал 2019 року неправильно вказано РНОКПП (податковий номер фізичної особи недійсний та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО, код помилки «99») НОМЕР_15 потрібно НОМЕР_16 , за ознакою доходу «106» - надання майна в лізинг, оренду або суборенду», за ІІ квартал 2019 року неправильно вказано РНОКПП (податковий номер фізичної особи недійсний та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО, код помилки «99») НОМЕР_17 , за ознакою доходу «106» - надання майна в лізинг, оренду або суборенду», за ІІІ квартал 2019 року неправильно вказано РНОКПП (податковий номер фізичної особи недійсний та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО, код помилки «99») НОМЕР_18 потрібно НОМЕР_10 , НОМЕР_19 потрібно НОМЕР_14 , за ознакою доходу «106» надання майна в лізинг, оренду або суборенду», за ІV квартал 2019 року неправильно вказано РНОКПП (податковий номер фізичної особи недійсний та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО, код помилки «99») НОМЕР_20 потрібно НОМЕР_21 , НОМЕР_22 потрібно НОМЕР_23 , НОМЕР_24 потрібно НОМЕР_25 , НОМЕР_26 потрібно НОМЕР_27 , НОМЕР_28 потрібно НОМЕР_29 , НОМЕР_30 потрібно 1118104920, НОМЕР_31 потрібно 3291212786, НОМЕР_32 потрібно 2568406624, за ознакою доходу «106» надання майна в лізинг, оренду або суборенду», за І квартал 2019 року неправильно вказано РНОКПП (податковий номер фізичної особи недійсний та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО, код помилки «99») НОМЕР_33 потрібно НОМЕР_34 , за накою доходу «157» «Дохід, виплачений самозайнятій особі», за ІІІ квартал 2020 року неправильно вказано РНОКПП (податковий номер фізичної особи недійсний та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО, код помилки «99») НОМЕР_35 потрібно НОМЕР_36 , за ознакою доходу «106» - надання майна в лізинг, оренду або суборенду», за ІV квартал 2020 року неправильно вказано РНОКПП (податковий номер фізичної особи недійсний та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО, код помилки «99») НОМЕР_37 потрібно НОМЕР_38 , НОМЕР_39 потрібно НОМЕР_40 , НОМЕР_41 потрібно НОМЕР_42 , НОМЕР_43 потрібно НОМЕР_44 , за ознакою доходу «106» «Надання майна в лізинг, оренду або суборенду», за І квартал 2019 року неправильно вказано РНОКПП (податковий номер фізичної особи недійсний та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО, код помилки «99»).

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2022 № 55/07-17, витяг з акту ТОВ «АГ ЕКСІМ» з фіксацією правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи видно, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 10.02.2021, протокол про адміністративне правопорушення складено 26.04.2022, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області він надійшов 02.05.2022, а справу про адміністративне правопорушення розглянуто 10.05.2022, тобто на момент надходження справи до суду та її безпосереднього розгляду, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, 268, 283, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: