Постановление суда № 104247685, 10.05.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1921/22

Провадження № 2/202/1384/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2022 року м. Дніпро

суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконаннюта захистправ споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко В.В. звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та захист прав споживача.

Разом із вищевказаним позовом подана також заява про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю необхідним залишити її без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогамст.177ЦПК України з огляду на таке.

Відповіднодо ч.1ст.3Закону України«Про судовийзбір» судовийзбір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, та відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону додаються до позовної заяви.

Позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко В.В. додано до позовної заяви роздруківку (копію) про сплату судового збору на реквізити Краснолиманського міського суду Донецької області. В матеріалах справи відсутні відомості про сплату судового збору на реквізити Індустріального районного суду м.Дніпропетровська та немає підтвердження (виписки) про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову становить 992 грн. 40 коп.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 992 грн. 40 коп. на реквізити Індустріального районного суду м.Дніпропетровська або надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Краснолиманського міського суду Донецької області, або надати підтвердження (виписки) про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

У зв`язку із зазначеним вище, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177ЦПК України та згідноч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьст.ст. 174-176, 183, 185, 258-260ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та захист прав споживача - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А. Ісаєва