Решение № 104247113, 11.05.2022, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Дата принятия
11.05.2022
Номер дела
685/102/22
Номер документа
104247113
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 685/102/22

Провадження № 2/685/77/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 08.11.2019року міжАкціонерним товариством«Райффайзен банкАваль» та відповідачембуло укладено договірпро відкриттяПоточного рахункута наданнякредиту «Кредитготівкою» 014-RO-82-38585536(далікредитний договір),який укладеноза допомогоюелектронного підписувідповідача. За умовамикредитного договорубанк зобов`язанийнадати відповідачукредит всумі 151821,02грн,а відповідачзобов`язаний повернутикредит тасплатити відсотки.Кредит наданошляхом зарахуваннякоштів напоточний рахуноквідповідача зметою придбаннявідповідачем товарів (робіт,послуг)для задоволеннявласних особистихпотреб всумі 145900грн таоплати відповідачемстрахового платежув розмірі2728,48грн накористь ПрАТ«Страхова компанія«УНІКА Життя»ліцензія серіїАВ №483242від 05.10.2009страховим посередникомякого єбанк.Відповідно доумов кредитногодоговору відповідачзобов`язаний сплачувативідсотки закористування кредитому розмірі35,30%річних (п.п.1.2.3кредитного договору),строк кредиту 48місяців (з08.11.2019-09.11.2023)(п.п.1.2.2кредитного договору). Відповіднодо п.2.3кредитного договорувідповідач зобов`язанийздійснювати погашеннякредиту тапроцентів 8числа кожногомісяця ануїтетнимиплатежами увалюті кредитувідповідно доГрафіку.09.04.2020між АТ«Райффайзен банкАваль» таТОВ «Фінансовакомпанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»укладено договір№114/2-31-Fпро відступленняправ вимогивідповідно доякого правовимоги закредитним договором№014-RO-82-38585536від 08.11.2019укладеним міжАТ «Райффайзенбанк Аваль»та ОСОБА_1 перейшло доТОВ «Фінансовакомпанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».23.06.2021між ТОВ«Фінансова компанія«ЕЛ.ЕН.ГРУП»та ТОВ«ГЛОБАЛ СПЛІТ»укладено договірвідступлення прававимоги №23-06/2Fвідповідно доякого правовимоги закредитним договором№014-RO-82-38585536від 08.11.2019укладеним міжАТ «Райффайзенбанк Аваль»та ОСОБА_1 перейшло доТОВ «ГЛОБАЛСПЛІТ». Відповідачвзяті насебе зобов`язанняза кредитнимдоговором щодосплати щомісячнихвнесків закредитом тапроцентів невиконує,у зв`язкуіз чимутворилася заборгованість.Станом намомент відступленняправ вимоги,заборгованість закредитним договоромскладає 145102,78грн,з яких:124820,44грн основна заборгованістьза кредитом,20282,34грн -проценти закористування кредитом. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 145102,78 грн заборгованості за кредитом та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.128 ЦПК, в судове засідання не з?явися, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 08листопада 2019року рокуміж Акціонернимтовариством «Райффайзенбанк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заява-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-38585536 за допомогою електронного підпису відповідача 270445+380955682821. За умовами кредитного договору банк зобов`язаний надати відповідачу кредит в сумі 151821,02 грн, а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти (п.1.2 кредитного договору). Кредит надано шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Мета кредиту - придбання відповідачем товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб в сумі 145900 грн та оплати відповідачем страхового платежу в розмірі 2728,48 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» ліцензія серії АВ №483242 від 05.10.2009 страховим посередником якого є банк. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язаний сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 35,30% річних (п.п.1.2.3 кредитного договору), строк кредиту 48 місяців (з 08.11.2019-09.11.2023) (п.п.1.2.2 кредитного договору). Відповідно до п. 2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів 8 числа кожного місяця ануїтетними платежами у валюті кредиту відповідно до Графіку (Додаток 1). 09.04.2020 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014-RO-82-38585536 від 08.11.2019 укладеним між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення права вимоги №23-06/2F відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014-RO-82-38585536 від 08.11.2019 укладеним між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідно до розрахунку заборгованості від 25.06.2021 заборгованість за кредитним договором складає 145102,78 грн, з яких: 124820,44 грн основна заборгованість за кредитом, 20282,34 грн - проценти за користування кредитом.

Відповідно дост.81ЦПК України,кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Доказиподаються сторонамита іншимиучасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували докази позивача, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 145102,78 грн заборгованості за кредитним договором 014-RO-82-38585536 від 08.11.2019 та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846) 145102 ( сто сорок п`ять тисяч сто дві) грн 78 коп заборгованості за кредитним договором 014-RO-82-38585536 від 08.11.2019, в тому числі: 124820,44грн основна заборгованістьза кредитом,20282,34грн -проценти закористування кредитом, а також 2481 грн судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч.2статті 358 цього Кодексу.

Головуюча

Часті запитання

Який тип судового документу № 104247113 ?

Документ № 104247113 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 104247113 ?

Дата ухвалення - 11.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104247113 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104247113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 104247113, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Судебное решение № 104247113, Теофіпольський районний суд Хмельницької області было принято 11.05.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 104247113 относится к делу № 685/102/22

то решение относится к делу № 685/102/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 104247111
Следующий документ : 104265920