Постановление суда № 104244699, 11.05.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"11" травня 2022 р. Справа153/237/22

Провадження2/153/58/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/237/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року витребувано повторно докази, термін виконання ухвали про витребування доказів було визначено до 06 травня 2022 року. Проте на час проведення судового засідання для розгляду справи по суті ухвала про витребування доказів не виконана, а самедо суду не надійшли докази, які витребовувалися з: Житомирського обласного державного нотаріального архіву - засвідчену належним чином копію нотаріальної справи про вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису №4062 від 03 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованість в розмірі 18167 грн. 49 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» усі належним чином засвідчені документи (договори, розрахунки, банківські виписки, повідомлення, тощо) на підставі яких було вчинено виконавчий напис №4062 від 03 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованість в розмірі 18167 грн. 49 коп., а також документи, які свідчать про безспірність заборгованості; Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни засвідчені належним чином копії усіх матеріалів виконавчого провадження №62620893 відкритого на підставі виконавчого напису №4062 від 03 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованість в розмірі 18167 грн. 49 коп.

Станом на 11 травня 2022 року докази, які витребовувалися з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни до суду так і не надійшли.

З Житомирського обласного державного нотаріального архіву до суду надійшов лист вхід.№2201 від 02 травня 2022 року зі змісту якого встановлено, що з 15 листопада 2021 року розпочато процедуру прийому-передачі документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. на зберігання до Житомирського обласного державного нотаріального архіву. При цьому, станом на 27 квітня 2022 року акт приймання-передавання не підписано. У зв`язку із чим, витребувані судом докази надати неможливо.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. витребувані судом докази також не надала, але до суду не повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання ОСОБА_2 ухвали суду про витребування доказів.

Згідно зрекомендованим повідомленням№0103331575767про врученняпоштового відправленняодержувачу встановлено,що ухваласуду провитребування доказів була вручена28квітня 2022року адресату- представнику ТОВ«ФІНАНСОВІЙ КОМПАНІЇ «АЛАНД», що підтверджується підписом.

Судом встановлено, що станом на 11 травня 2022 року ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року не виконана, як і не надійшло повідомлення від ТОВ«ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «АЛАНД» про неможливість подати докази, витребувані судом у встановлені строки.

Згідно з ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.8 ч.2ст.84 ЦПКу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1ст.148 ЦПК Українивизначено, щосуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Всупереч вимог ст.ст.84,148 ЦПК України відповідач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» на виконання ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року, яка ним отримана, не надав витребувані докази та не повідомив суд про неможливість їх подати, чи поважні причини неподання.

Відповідно до ч.5ст.148 ЦПК Україниухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що бездіяльність відповідача щодо неподання витребуваних судом доказів є проявом неповаги до суду, а тому відносно нього слід застосувати захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 гривень.

Керуючись ст.ст.76,84,148,258, 259, 260, 261, 352,353,354ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати доТовариства зобмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «АЛАНД» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «АЛАНД» на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р отримуваача UA118999980313090106000026007, кодкласифікації доходів бюджету21081100) штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Боржник:Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», місцезнаходження: 01033 м.Київ вул.Саксаганського, буд.14 офіс 301, код ЄДРПОУ 42642578.

Стягувач:Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м.Київ вул.Липська,18/5, код за ЄДРПОУ - 26255795

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВІЙ КОМПАНІЇ «АЛАНД», що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подання протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк