Постановление суда № 104244671, 11.05.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 126/320/22

Провадження № 1-кп/147/47/22

УХВАЛА

про призначеннясудового розгляду

11 травня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

суддів: Натальчук О. А., Мудрак А. М.,

із секретарем Івасюк А. А.,

за участю:

прокурора Юзька О. В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників: Деркача В. Г., Руденко М. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000000423 від 08.09.2021, про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000000423 від 08.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.02.2022 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, та подала на адресу суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання за її відсутності.

11.04.2022 потерпіла ОСОБА_3 просила долучити до матеріалів справи цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК та КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Деркач В. Г. у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду та приєднання цивільного позову не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Руденко М. А. висловилися, що не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду та приєднання цивільного позову.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.02.2022.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1, ч. 2ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогст. 291 КПК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження варто проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, з урахуванням листа Роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області від 10.05.2022 №474/39/-01-2022, а також з огляду на необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційно розгляд даного кримінального провадження з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та захисника - адвоката Руденко М. А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000000423 від 08.09.2021, про обвинувачення: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 20 травня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегією суддів.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 , прийняти до розгляду в межах кримінального провадження та долучити до матеріалів справи.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_3 .

Визнати цивільними відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Роз`яснити цивільним відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а цивільному позивачу право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст.178ЦПК Українита копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме -з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», відповідно до вимог ст. 336 КПК України за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та захисника - адвоката Руденко М. А.

Ухвалу направити на адресу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», яка знаходитьсяза адресою:вул. Брацлавська, 2, м.Вінниця, 21100, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Г. Борейко

Судді: О. А. Натальчук

А. М. Мудрак