№ 10423960, 20.07.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 4-118/2010 р.

П О С Т А Н О В А

20 липня 2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: судді ДЯДЕЧКО І.І., при секретарі Монт А.Ю., за участю прокурора Сеннікова А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.04.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області під час розгляду подання старшого слідчого СВ ПМ Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області Охріменко В.Б. про проведення обшуку за місцем фактичного знаходження офісу приватного підприємства «Баланс 777» судом винесено окрему ухвалу, якою доведено до відому прокурора Полтавської області про порушення, допущені старшим о/у ВБСГМОФ ВПМ КОДПІ ОСОБА_1 під час проведення оперативно-розшукової діяльності по кримінальній справі за фактом створення приватного підприємства «Енерго-Кор» (код ЄДРПОУ 34879167) з метою прикриття незаконної діяльності, в результаті чого було заподіяно велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

На вказану окрему ухвалу о/у ВБСГМОФ ВПМ КОДПІ ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, котра надійшла до суду першої інстанції 14.05.2010 року.

При цьому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження окремої ухвали від 24.04.2010 року з посиланням на те, що окрема ухвала була отримана Кременчуцької ОДПІ 07.05.2010 року, а він дізнався про її наявність 12.05.2010 року від службових осіб відділу податкової міліції. На адресу його проживання окрема ухвала судом не направлялася, чим він був позбавлений оскаржити окрему ухвалу у встановлений законом процесуальний строк. Вважає, що не направлення судом окремої ухвали на адресу його проживання і невчасне інформування КОДПІ про існування окремої ухвали є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

За правилами ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Суд, вислухавши апелянта, який наполягав на поновленні строку на апеляційне оскарження окремої ухвали, думку прокурора, який не заперечував проти поновлення процесуального строку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказані апелянтом причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги є поважними, а тому строк апеляційного оскарження окремої ухвали суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.04.2010 року.

Справу з апеляційною скаргою направити на розгляд до апеляційного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя