Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 463/2809/22
Провадження № 2-о/463/54/22
У Х В А Л А
про повернення заяви
10 травня 2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,
в с т а н о в и в :
заявник звернувся в суд із заявою, відповідно до якої просить про усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище усиновленої ним дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; записати ОСОБА_1 у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.
Заява поступила до суду 20.04.2022 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.04.2022 року, заяву залишено без руху та надано заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається із супровідного листа від 22.04.2022 року, копія ухвали суду про залишення заяви без руху була скерована заявнику 22.04.2022 року.
На адресу суд 04.05.2022 року заявником ОСОБА_1 подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21.04.2022 року.
Однак, ознайомившись із змістом та формою поданої заяви, приходжу до наступного висновку.
Із змісту ухвали суду від 21.04.2022 року вбачається, що заяву залишено без руху, в тому числі у зв`язку із наступним: в порушення положень ст.177 ЦПК України, заявником до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, для можливості їх направлення, які зазначені як додатки до заяви про усиновлення.
У поданій заявником заяві від 04.05.2022 року, вбачається, що останній в порушення ст.177 ЦПК до такої не долучив копії всіх документів, що додаються до заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб, для можливості їх направлення, які зазначені як додатки до заяви про усиновлення.
Заявник по суті подав до суду заяву про виправлення недоліків, проте недоліки, визначені ухвалою суду від 21.04.2022 року не усунув в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).
Згідно з ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, ухвала суду не виконана, а тому заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а тому суд вважає за необхідне вказані обставини роз`яснити заявнику.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику положення ч.7 ст.185 ЦПК України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцеперебування):
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, код ЄДРПОУ 04056109.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Суддя Грицко Р.Р.
Судебное решение № 104239289, Личаківський районний суд м.Львова было принято 10.05.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 463/2809/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: