Постановление суда № 104238867, 27.04.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4455/17

Провадження № 1-кп/496/147/22

У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Стрілець Ж.М.,

прокурора Атрощенко С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з ОСІ,

захисників обвинуваченого Дмітрієва Р.Б. в режимі відеоконференції, Плачкова Ф.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого адвоката Плачкова Ф.І. від 25.03.2022 р. про витребування матеріалів досудового розслідування (процесуальних документів) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Плачков Ф.І. підтримав подане ним в попередньому судовому засіданні клопотання, яке датоване 25.03.2022 року про витребування матеріалів досудового розслідування (процесуальних документів):

(мовою оригіналу)

- засвідчену копію оригіналу витягу з ЕРДР від 20.11.16,

- оригінал повідомлення (слідчого) про початок досудового розслідування та засвідчену копію оригіналу витягу з ЕРДР з цього приводу,

- повідомлення про призначення групи прокурорів та засвідчену копію оригіналу витягу з ЕРДР з цього приводу,

- оригінал постанови про призначення групи прокурорів та засвідчену копію оригіналу витягу з ЕРДР з цього приводу,

- оригінал постанови про залучення речових та електронних доказів,

- оригінал процесуального документу, яким вилучені транспортні засоби з місця ДТП та направлені на штраф площадку,

- оригінали усіх постанов про призначення всіх відповідних експертиз та супровідних листів до експертних установ, запити на погодження строку проведення експертиз, клопотання про надання додаткових матеріалів на експертизу, тощо,

- оригінали усіх повідомлень підозрюваного про призначених відповідних експертиз,

- оригінали усіх клопотань про накладення арешту на транспортні засоби та йно. про доступ до персональних даних, (документів, мед. документації) про рання запобіжного заходу, про затримання.

- оригінал доручення на затримання та відповідь про виконання доручення,

- оригінали усіх ухвал слідчих суддів, які винесені відповідно заявлених клопотань,

- оригінали усіх протоколів тимчасового доступу до персональних даних та оригіналів протоколів вилучених речей (документів),

- оригінали усіх заяв про залучення потерпілих (законних представників) до кримінального провадження,

- оригінал протоколу огляду відеозапису на CD-R disk,

- оригінали усіх постанов про зупинення та поновлення досудового розслідування та засвідчені копії усіх оригіналів витягів з ЕРДР з цього приводу,

- оригінал клопотання адвоката Крецуль І. представника потерпілого в якому зазначено невідповідність фото (34, 42) до протоколу огляду місця ДТП фактичним обставинам,

- оригінал постанови про зміну слідчого та засвідчену копію оригіналу витягу з ЕРДР з цього приводу,

- оригінал постанови про зміни порядку досудового розслідування та засвідчену копію оригіналу витягу з ЕРДР з цього приводу,

- оригінали повідомлення сторін кримінального провадження про зміну порядку досудового розслідування,

- оригінал постанови про визнання ОСОБА_2 представником підозрюваного Кремльова О.С.,

- оригінал запиту ОСОБА_3 щодо Результату крови ОСОБА_1 ,

- оригінали клопотань та постанов про продовження строку досудового розслідування та засвідчені копії оригіналів витягів з ЕРДР з цього приводу,

- оригінали клопотання та ухвали слідчого судді про направлення підозрюваного ОСОБА_1 до мед. закладу на експертизу,

- оригінал процесуального рішення про закінчення досудового розслідування та засвідчену копії витягу з ЕРДР з цього приводу,

- оригінали повідомлення підозрюваного та потерпілих про закінчення досудового розслідування, про відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення,

- оригінали протоколів ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 його законного представника ОСОБА_2 та його захисників з матеріалами досудового розслідуванню та засвідчень копії витягів з ЕРДР з цього приводу.

Клопотання обґрунтовано тим, що спрямовані прокурором докази до суду з порушенням КПК України, не надано всі процесуальні документи, що позбавляє суд та сторону захисту оцінити докази, щодо їх належності, допустимості, встановити яким чином вони отриманні, а саме з дотриманням прав обвинуваченого на захист або з порушенням, докази зібрані у встановленому законом строк досудового розслідування або з порушенням тощо.

Захисник обвинуваченого адвокат Дмітрієв Р.Б. в судовому засіданні 13.04.2022 року підтримав клопотання.

Обвинувачений підтримав захисників.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника Плачкова Ф.І.

Потерпілі в судовому засіданні не з`явились, але в матеріалах кримінального провадження наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник потерпілих Крецуль І.О. в судовому засіданні не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які були присутні в судовому засіданні прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вивчивши надане суду клопотання, судом встановлено, що захисник обвинуваченого адвокат Плачков Ф.І. вже звертався до суду з аналогічним клопотанням від 05.04.2021 року про витребування доказів та ухвалою суду від 13.05.2021 рокуданому клопотанню було надано оцінку суду із залишенням його без задоволення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката Плачкова Ф.І.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 350, 371, 372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Плачкова Ф.І. відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.04.2022 року о 10:00 годинні.

Суддя В.М. Буран