Постановление суда № 104237486, 04.05.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/1855/17

Провадження № 1-кп/333/109/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., прокурора Купенка А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника Шостак А.П., потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого Кравець К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 12017080230000197 від 07 лютого 2017 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Омськ Російської Федерації, росіянин, громадянин України, який має вишу освіту, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має вищу освіту, приватний підприємець, не одружений, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення мешканця села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області - ОСОБА_6 , з метою встановлення обставин отримання у власність автомобіля «Тоуоіа АигІБ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у власності потерпілого ОСОБА_6 та його сина ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З вищезазначеною метою, 07 лютого 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу центрального парку культури та відпочинку «Дубовий гай», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26-А, зустрівся з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Далі, ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, на автомобілі « Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , під керуванням останнього, приїхали до місця мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зупинились між 2 та 3 під`їздами будинку АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Далі, 07 лютого 2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію спільно розробленого злочинного плану, спрямованого на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, за попередньою змовою, всупереч волі ОСОБА_6 , супроводжуючи свої дії погрозами життю та здоров`ю останнього та нецензурною лайкою, вчинили активні дії, спрямовані на незаконне викрадення та позбавлення волі ОСОБА_6 .

Так, в зазначений день та час, перебуваючи за вказаною адресою, діючи згідно з спільно розробленим з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 планом, ОСОБА_2 , дочекавшись доки ОСОБА_6 підійде до автомобіля «Нуипсіаі 8агИ;а Бе», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вийшов з вказаного автомобіля та відкривши праві задні пасажирські двері, шляхом обману під приводом розмови, підвів до них ОСОБА_6 та за допомогою фізичної сили, всупереч волі останнього насильно почав заштовхувати ОСОБА_6 в салон вказаного автомобіля. В цей момент ОСОБА_3 , який знаходився на задньому сидінні зазначеного автомобіля, схопив обома руками ліву руку ОСОБА_6 та за допомогою фізичної сили, всупереч волі потерпілого, затягнув останнього до салону вказаного автомобіля.

У подальшому, коли ОСОБА_6 всупереч його волі помістили в салон автомобіля «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля сіли з обох боків від ОСОБА_6 , тим самим позбавили можливості останнього вільно залишити салон автомобіля.

Після чого, 07 лютого 2017 року,приблизно о 15 годині 40 хвилин, діючи умисно та за попередньою змовою, продовжуючи реалізацію злочинного плану, спрямованого на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_6 , всупереч волі останнього, перешкоджаючи ОСОБА_6 обрати за своєю волею місце перебування, утримуючи останнього в зазначеному автомобілі, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на

автомобілі «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , направилися у сторону міста Запоріжжя.

Під час руху у напрямку міста Запоріжжя, ОСОБА_2 відібрав у ОСОБА_6 мобільний телефон, який у подальшому вимкнув, тим самим позбавив можливості останнього звернутися за допомогою до правоохоронних органів. ОСОБА_3 в свою чергу, за допомогою фізичної сили, правою рукою схопив потерпілого за шию і тримав останнього приблизно хвилину, після чого відпустив, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 душевного хвилювання.

У подальшому, 07 лютого 2017 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходились ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 , на стаціонарному посту служби № 1 «Запоріжжя-Південь» по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжі було зупинено працівниками поліції, якими ОСОБА_6 було звільнено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні від захисника Шостак А.П. надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачені не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання захисника Шостак А.П. задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, звільнивши від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до обвинувального акту злочин було вчинено 07 лютого 2017 року, тому з дня вчинення злочину закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, та обвинувачені погоджуються на закриття кримінального провадження щодо них, з підстав передбачених п.3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 19 листопада 2019 року справа №345/2618/16-к.

За таких обставин, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 146 КК України, а кримінальне провадження відносно них закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284,286,288, КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Шостак Антоніни Петрівни про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.146 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.146 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 146 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.146 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 146 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.146 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 146 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.146 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: пістолет "Форд 12Р", № НОМЕР_3 з магазином, в якому наявні патрони калібру 9 мм в кількості 5 шт, реольвер "Латек Flobert", в барабані якого наявні патрони калібру 4 мм в кількості 5 шт, які передані на зберігання власнику ОСОБА_9 під розписку, залишити обвинуваченому ОСОБА_1 за належністю.

Речовий доказ: металеву биту "Haixing Bat", яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0834, передати обвинуваченому ОСОБА_1 за належністю.

Речові докази: мікрочастинки з заднього сидіння автомобіля, упаковані в спецпакет 4280410 з пояснювальним написом та підписами учасників проведення огляду місця події, спецпакет 4280406 з пояснювальним написом: "4 сліди структури матеріалу на 4 ЛТ", паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано чотири змива з дверних ручок автомобіля, гумовий куйок чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання до ВП Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області , знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 04 травня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова