Постановление суда № 104236874, 10.05.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2678/21

номер провадження 1-кп/531/59/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

прокурора Крихтенка А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Янко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальні акти об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу спливає 17 травня 2022 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник повністю підтримав позицію свого підзахисного та вважає, що ризики не доведені.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з положень ст. 331 КПК України, відповідно до яких під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своє ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а також, незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід необхідно продовжити, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року був обраний у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченому оголошено про підозру у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу або про скасування запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у порядку та розмірах, визначених ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року у справі №531/141/22.

Строк дії ухвали визначити до 15 години 30 хвилин 09 липня 2022 року.

Копію ухвали надіслати для відома до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя