Постановление суда № 104229397, 10.05.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1198/22

Провадження № 1-кс/202/1531/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката Амельчишина Олега Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020040000000659від 21.09.2020року,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Амельчишина Олега Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020040000000659від 21.09.2020року, відповідно до якого просив скасувати накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 року арешт на автомобіль Honda Accord, 2008 року випуску, чорного кольору, VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 травня 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю Слюсар Л.П.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

За таких обставин провадження за клопотанням адвоката Амельчишина Олега Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020040000000659від 21.09.2020року, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката Амельчишина Олега Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020040000000659від 21.09.2020року, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська взалі № 2 на 09 год. 30хв. 13 травня 2022 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч. 2 ст.174 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 42020040000000659від 21.09.2020року до 09 год. 30 хв. 13 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар