Постановление суда № 104226372, 23.02.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року місто Чернігів

Справа №2515/7910/2012

Провадження №6/751/135/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

стягувач ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

боржник ОСОБА_1

заінтересована особа Крижопільський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 400608092 від 28.02.2008 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у Крижопільському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 40784038, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2515/7910/2012 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400608092 від 28.021.2008 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.05.2016 року замінено стягувана у виконавчому провадженні на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Зазначає, що станом на сьогоднішній день виконавче провадження відкрито, рішення суду не виконано.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 400608092 від 28.02.2008 року.

В обґрунтування вимог посилаються на статті 512, 514 ЦК України.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», стягувач ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_1 та представник Крижопільського районного відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві про заміну сторонни у справі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» просить розглянути заяву без участі представника заявника.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.07.2012 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк», видано Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 05.07.2011 року, винесеному третейським суддею Зоценко В.А. одноособово у третейській справі № 2221-10/415/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом 14673,56 грн., штраф 3387,05 грн., пеня 22271,70 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 100,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 188 грн. 20 коп. судового збору (а.с.1).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.05.2016 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління активами Прімоколект - Капітал, замінено сторону виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство Альфа-Банк на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія управління активами Прімоколект - Капітал, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №6-7910/12 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 10.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк 40 332 грн. 31 коп заборгованості за кредитним договором, 100 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору (а.с.9-11).

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 400608092 від 28.02.2008 року.

31.01.2017 року постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Єрмолко С.М. замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Прімоколет-Капітал» (а.с.38).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проте, відповідно до постанови Крижопільського районного відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 28.11.2021 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-7910/12, виданого 10.09.202012 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 40432 грн 31 коп, у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення (а.с. 36).

Виконавчий лист № 6-7910/12 від 10.09.2012 року повернуто до суду та знаходиться у матеріалах справи (а.с.37).

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що у заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 400608092 від 28.02.2008 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 3-й корпус, код ЄДРПОУ 35234236)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3-а)

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Крижопільський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (24600, Вінницька область, смт Крижопіль, вул. Героїв України, 67)

Суддя С. М. Ченцова